Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222325
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414222325.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
U., a.s., X., Z. XXX, N.: XXXXXXXX, zast. Advokátskou kanceláriou U. P. & L. s.r.o., X., P. XX, N.:
XXXXXXXX,protiodporkyni:I.C.,nar.X.XX.XXXX,bytomB.,C.XXX,ozaplatenieXX,XX€sprísl.,takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi XX,XX € s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo
sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy

XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX od XX.X.XXXX do zaplatenia a súdny poplatok
16,50 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 59,14 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia
a to v dvoch mesačných splátkach tak, že do 25.6.2016 uhradí sumu 91,10 € a do 25.7.2016 úrok z
omeškania a trovy konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako dlhu,

ktorý odporkyni vznikol zo zmluvy o poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb č. Q z
XX.X.XXXX za obdobie od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX, poplatku za pripojenie a a tiež zaplatenia úroku
z omeškania, nakoľko je odporkyňa s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Odporkyňa pohľadávku navrhovateľa uznala čo do základu i výšky a uviedla, že je ochotná uhradiť ju,
avšak vzhľadom na svoju sociálnu situáciu požiadala o možnosť dlh splatiť v dvoch splátkach.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporkyňou, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a
trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 65/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci ( prevzatie a
príprava zastupovania a spísanie návrhu ) po 16,60 € a 2 x 8,04 € režijný paušál za ne, spolu vrátane
DPH sumu 59,14 €.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.