Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010005
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, dňa 20.01.2014 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
F. M. nar. XX.XX.XXXX/XXXX v W.,
trvale bytom W., W. ul. č.XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

10.08.2013 v čase okolo 03:30 hodiny v W., na D. ulici, bol kontrolovaný tam prechádzajúcou hliadkou
PZ s volacím znakom Atlas - 315, ktorá krátko pred tým počula, ako svojmu kamarátovi povedal: „Kebyže
násterazzastaviapolicajti,taksmevpiči“,vdôsledkučohosahliadkaotočilaasmerovalakobvinenému,
ktorý po tom ako sa policajti legitimovali, zahodil na zem plastové vrecúško s tlakovým uzáverom,
pričom po následne vykonanej expertíze jeho obsahu Kriminalistickým a expertíznym ústavom PZ
Bratislava bolo zistené, že sa jedná o biely práškový materiál s hmotnosťou 485 mg, v ktorom bol
zistený kokaín, s priemernou koncentráciou činnej látky 11,6 % hmotnostných, čo predstavuje 56 mg

absolútneho kokaínu, z ktorého množstva b bolo možné pripraviť 2 (až 6) obvykle jednorázových
dávok drogy, a následne po jeho predvedení na Obvodné oddelenie PZ Bratislava Staré Mesto - stred
dobrovoľne vydal, pri vyberaní finančnej hotovosti , jeden kus 10 € bankovky poskladanej v tvare
obálky, v ktorej sa nachádzal neznámy kryštalický materiál, ktorý obvinený dobrovoľne vydal, pričom po
následne vykonanej expertíze obsahu poskladanej bankovky Kriminalistickým a expertíznym ústavom
PZ Bratislava bolo zistené, že sa v nej nachádza 27 mg materiálu s metamfetamínom, s priemernou
koncentráciou účinnej látky 73,6 % hmotnostného, čo predstavuje 20 mg absolútneho metamfetamínu,
z ktorého množstva by bolo možné pripraviť 1 obvykle jednorázovú dávku drogy, ktorá je podľa zákona

číslo 139/1998 Z. z., v znení zmien a doplnkov, zaradená do II. skupiny psychotropných látok a kokaín
je zaradený do II. skupiny omamných látok.

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l /a/

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., §38 ods. 2, Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní
5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, § 50 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.