Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Ps/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315223147
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315223147.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Ľubošom Szigetim vo veci starostlivosti

súdu o opatrovankyňu: M. Y., D.. X.X.XXXX, N. B., R.. G. XXX/XX, zastúpenú opatrovníkom: A. Y., D..
X.X.XXXX, N. O. XXX, za účasti navrhovateľky: O.. Ž. Y., D.. X.XX.XXXX, N. O. XXX, o návrhu na
schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon O.. Ž. Y. C. v dedičskom konaní po neb. O.F. Y., F.. T., R. XX.XX.XXXX,
D. H. N. B., R.. G. XXX/XX pod sp.zn. 26D/7/2015 Dnot. 39/2015 OS Galanta, ktorý ako opatrovníčka
ustanovená na základe uznesenia 26D/7/2015 Dnot 39/2015 OS Galanta zo dňa 14.04.2015 - učinila v
mene nesvojprávnej dedičky M. Y., D.V.. XX.XX.XXXX, N. B., R.. G. XXX/XX tak, že pristúpila k návrhu

dedičskej dohody, podľa ktorej dedička z dedičstva nadobúda: nehnuteľnosti v katastrálnom území B.
D. U. Č.. XXXX A. Č.. XXX/XX R. P. S. XXX O. - S. X/XX-L. V. D. U. Č.. XXXX A. Č.. XXX/XX R. P. S.O.
XXX O. - S. X/XXX-L., S. A. G. Y. D. V. D. G. Ú. G. D. U. Č.. XXXX A. Č.. XXXX/X P. A. P. S. XXX O.,
A. Č.. XXXX/X H. H. A. XXX O., A. Č.. XXXX/X P. XXXX O. - S. A. A. W. W. - H. R. S. X/X-L. v pomere
k celku nehnuteľností a to bezodplatne voči ustupujúcim dedičom.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2015, domáhala schválenia
právneho úkonu, ktorý je bližšie špecifikovaný v predmetnom návrhu, a ktorý bol navrhovateľkou, ako
ustanovenou kolíznou opatrovníčkou, urobený za opatrovankyňu v dedičskom konaní č. k. 26D/7/2015.

Na pojednávaní vo veci dňa 16.5.2016 bola prítomná navrhovateľka a opatrovník opatrovankyne, ktorí
sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie.

Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony,
konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa ustanovenia § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať
majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o vec bežnú, je na nakladanie s majetkom potrebné
schválenie súdu.Podľa ustanovenia § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľaustanovenia§192ods.1a2O.s.p.,súdjepovinnýpostaraťsaoto,abybolustanovenýopatrovník
osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i
rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa ustanovenia § 193 O.s.p., ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 1 O. s. p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po

jeho vyhlásení výslovne vzdali.