Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316205011
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316205011.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., so sídlom
Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 35 974 141, zast.,: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý,
spol. s r.o., so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO : 47 234 148, konajúca JUDr. Tomášom
Suchým, proti odporcovi: H. R. H., H.. XX.X.XXXX, C. M. XXX/X, XXX XX O., o zaplatenie 14.545,97
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.3.2016 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k
zaplateniu istiny 14 545,97 eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je splatný v plnej výške zároveň s podaním návrhu na
začatie konania. Keďže si navrhovateľ nesplnil svoju poplatkovú povinnosť spolu s podaním návrhu na
začatie konania, súd ho vyzval k zaplateniu súdneho poplatku z predmetného návrhu vo výške 872,50
eur, podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Navrhovateľ bol vo výzve poučený o
tom, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetná výzva bola
právnemu zástupcovi navrhovateľa preukázateľne doručená dňa 29.3.2016, napriek tomu však súdny

poplatok v stanovenej lehote a výške zaplatený nebol.
Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.
Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol zaplatený v stanovenej lehote, pričom súdny
poplatok je potrebné zaplatiť jednorazovo a v plnej výške, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Z písomne podaného odvolanie musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.