Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/393/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203539
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615203539.2

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikuláš,vexekučnejvecioprávnenéhoPROCIVITAS,s.r.o.,sosídlomVajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpený JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou
so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému X. F., K.. XX. X. XXXX, bytom Z. XXX/XX, J.
Q.Á., štátne občianstvo: SR, o vymoženie 65,63 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Jana Virličová, doručila tunajšiemu súdu dňa 28. 4. 2015 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
9. 4. 2015 a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho

rozhodcovského súdu, sp. zn. II/2014-3425 zo dňa 14. 4. 2014. O podanej žiadosti súdneho exekútora
rozhodol tunajší súd uznesením č. k.: 6Er/393/2015-14 zo dňa 10. 8. 2015 a to tak, že žiadosť zamietol
v celom rozsahu, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18. 9. 2015.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o
exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999
Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor

žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd rozhodol o zastavení exekučného konania v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, keď
uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora už nadobudlo právoplatnosť. Druhým
výrokom súd zároveň rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke nepriznal, vzhľadom
k tomu, že súdna exekútorka aj napriek opakovanej výzve na oznámenie či si uplatňuje náhradu trov
exekúcie, do dnešného dňa na výzvu súdu nereagovala. Súd vo výzve upozornil, že v prípade ak súdna
exekútorka na výzvu súdu nebude reagovať, bude sa mať za to, že proti nepriznaniu náhrady trov

exekúcie nemá námietky, v zmysle § 101 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde, a to písomne
v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).Pokiaľzákonprepodanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).