Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Dominika Bogárová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Cb/146/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715207176
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Bogárová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715207176.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok, v právnej veci
navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s.
Prešovská 48
826 46 Bratislava
IČO: 35 850 370
zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát
Michalská 9
811 01 Bratislava
proti odporcovi: Alena Ryšková Expresso u Daniela, IČO: 30 746 779
Radničné námestie 5
902 03 Pezinok
o zaplatenie 91,04 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 00,00 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 24,14 Eur od
25.10.2013 do 09.09.2015 v sume 2,49 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 22,30
Eur od 25.03.2014 do 09.09.2015 v sume 1,71 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy
22,30 Eur od 27.05.2014 do 09.09.2015 v sume 1,51 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 22,30 Eur od 25.10.2014 do 09.09.2015 v sume 0,98 Eur alebo v tej istej lehote podať odpor s
odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 89,96 Eur na
účet právneho zástupcu navrhovateľa.
Súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz,
ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených
navrhovateľom, nakoľko ide o peňažné plnenie súd rozhodol na základe skutočností tvrdených
navrhovateľom a vydal platobný rozkaz.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať odpor s odôvodnením vo veci samej do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, a to v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal jeden rovnopis.Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje
sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania (súdny poplatok, trovy právneho zastúpenia)
je odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu a o ktorom
bez pojednávania rozhodne súd, ktorý platobný rozkaz vydal (§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Odpor podaný oneskorene, odpor podaný neoprávnenou osobou a odpor podaný bez odôvodnenia vo
veci samej, súd uznesením odmietne (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške
ako za podanie návrhu na začatie konania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.