Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614204090
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3614204090.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľky V. X., B.. XX.XX.XXXX, X. P. X., R. XXX/XX, zast.:
JUDr. Carmen Linkeschovou, advokátkou so sídlom v Topoľčanoch, Škultétyho 10, proti odporcovi T. W.,
B..XX.XX.XXXX,X.P.B.XXX,zast.:PavlomTrnkom,advokátomsosídlomvBánovciachnadBebravou,
Novomeského 1322/16, 2./ KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, IČO: 31595545,
so sídlom v Bratislave, Štefánikova 17, zast.: Advokátkou kanceláriou Legal Cases s.r.o., so sídlom v

Dunajskej Strede, Alžbetínske námestie 328, o ochranu osobnosti a priznanie náhrady nemajetkovej
ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 30.06.2014 domáha voči odporcovi ochrany
osobnosti a priznania náhrady nemajetkovej ujmy, pretože odporca trestného činom ublíženia na zdraví
zasiahol do jej osobnostných práv.

Uznesením zo dňa 13.02.2015, č.k. 3C/121/2014-46 súd pripustil, aby do konania vstúpila
KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., ako odporca v 2./ rade.

Pred začatí pojednávania stanoveného na deň 08.03.2016 právna zástupkaňa navrhovateľky vzala
návrh na začatie konaia na späť a navrhla, aby súd konanie zastavil, a rozhodol o trovách konania tak,
že žiadne z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Späťvzatie návrhu odôvodnila zlým psychickým
stavom navrhovateľky, ktorá sa stále lieči na psychické následky potom, čo utrpela ujmu spôsobenú
dopravnou nehodou a preto, aby sa tento jej psychický stav nezhoršoval vzali návrhu na začatie konaia

späť.

Odporca v 1./ rade prostredníctom právneho zástupcu vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania. Navrhovateľ vzal účinne späť návrh, preto bolo
potrebné konanie vo veci zastaviť. Prípadný nesúhlas odporcov z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods.
1 O.s.p).