Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011206
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115011206.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného Q. Z. pre prečin

krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a iné, na verejnom
zasadnutí dňa 06.06.2015, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 1, odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste zo dňa
06.06.2016 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Nitre a obvineným Q. Z. a potvrdzuje
týmto rozsudkom

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine a treste Trestného rozkazu Okresného

súdu Nitra sp. zn. 21T/81/2013 zo dňa 04.07.2013 doručený obvinenému 29.07.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť 07.08.2013 ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku svoj podklad.

Obvinený: Q. Z. , narodený XX.XX.XXXX v H.,
prechodne bytom H., H. D. XX,
t. č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra

sa uznáva vinným, že:

1. dňa 13.03.2013 v čase asi o 16.10 hod. v Nitre na Dolnočermánskej ulici 22 v predajni DM Drogerie,
poškodeného dm drogerie markt, s.r.o. Bratislava, IČO: 31 393 781, na Pántoch 18, Bratislava 831 06,
na predajnej ploche zobral z police tovar - 3 ks denný krém Loreal kód mladosti (č. tovaru 117272) v
hodnote 14,99 €/ks a 3 ks nočný krém Loreal kód mladosti (č. tovaru 123906) v hodnote 14,99 €/ks,
tento tovar vložil do plastovej tašky s alobalom a so skrytým tovarom v celkovej hodnote 89,94 € prešiel
cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil, a následne bol zadržaný pracovníkom SBS

a tovar bol vrátený poškodenému, a za priestupok proti majetku - krádež podľa § 50 odsek 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov mu bola dňa 13.01.2013 uložená pokuta
20,- € v blokovom konaní PMJ OPP KR PZ v Nitre evidenčné číslo bloku AB 14692322, a trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T 19/2011 zo dňa 15.03.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 11.05.2011, bol uznaný vinným v bodoch 2/ a 3/ z pokračovacieho prečinu krádež podľa § 212
odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona, a tento čiastkový útok, za ktorý bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Nitra

sp. zn. 21T 81/2013 zo dňa 4.7.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.8.2013, z prečinu krádež
podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, s čiastkovým útokom podľa
bodu 2. tvorí pokračovací trestný čin, a trestný rozkaz Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T 81/2013 zo
dňa 4.7.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.8.2013, sa podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona
zrušuje v časti o vine o pokračovacom trestnom čine,

2. (4.) dňa 10.04.2013 v čase asi o 12.25 hod. v obci Lužianky na Hlohoveckej 2/A v predajni poškodenej

osoby SCONTO Nábytok s.r.o., Nová 10/8144, 917 01 Trnava, IČO: 44 731 159, na predajnej ploche
zobral z police 3 balenia postelných návlečiek, z toho 2 ks zn. Matějovský, červenočiernej farby smotívom"PirátizKaribiku"arozmermivcm140x200a70x90,1baleniesaténovýchzn.SvobodaLinen
čierne s červenobielymi mačkami, a rozmermi v cm 2ks 140 x 200, 2 ks 70 x 90, 2 ks 40 x 40, tento tovar
v celkovej hodnote 198,80 € skryl do plastovej tašky, ktorú mal zakrytú bundou, a so skrytým tovarom v

celkovej hodnote 198,80 € prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil, a následne
bol zadržaný pracovníkom SBS a tovar bol vrátený poškodenému, a za priestupok proti majetku - krádež
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov mu bola dňa
13.01.2013 uložená pokuta 20,- € v blokovom konaní PMJ OPP KR PZ v Nitre evidenčné číslo bloku
AB 14692322, a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T 19/2011 zo dňa 15.03.2011, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 11.05.2011, bol uznaný vinným v bodoch 2/ a 3/ z pokračovacieho prečinu
krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona,

3. (2.) dňa 06.07.2013 v presne nezistenom čase asi o 18.39 hod. spolu s osobou Ján Benčík, nar.
22.04.1987, ktorý je stíhaný v priestupkovom konaní, v Nitre na Bratislavskej ulici číslo 5 v predajni

DM drogerie markt, filiálka 265, Tesco Galéria Nitra, poškodenej osoby DM drogerie markt, s.r.o., Na
pántoch 18, 831 06 Bratislava, IČO: 31 393 781, na predajnej ploche zobral obvinený Q. Z. z police 2 ks
krému Eucerin Q10 50 ml v celkovej cene 41,98 €, 2 ks krému Loreal kód mládí 50 ml v celkovej hodnote
55,96 €, 1 ks krém Loreal Nutri gold 50 ml v hodnote 10,49 €, 1 ks krému Eucerin HF 50 ml v hodnote
51,98 €, tento tovar vložil do nákupného košíka, následne sa obaja presunuli k ďalšej polici, pri ktorej

vyššie uvedený tovar z nákupného košíka skryli do plastovej tašky, ktorú do predajne so sebou priniesol
Ján Benčík, a so skrytým tovarom v celkovej hodnote 160,41 € prešli cez pokladničnú zónu bez toho,
aby za tento tovar zaplatili, čím svojim konaním spôsobil poškodenej osobe DM drogerie markt, s.r.o.,
Na pántoch 18, 831 06 Bratislava, IČO: 31 393 781, odcudzením škodu v celkovej výške 160,41 €,

4. (3.) dňa 05.08.2013 v presne nezistenom čase v dobe od 15.33 hod. do 15.37 hod. v Nitre na
Bratislavskej ulici číslo 5 v predajni DM drogerie markt, filiálka 265, Tesco Galéria Nitra, poškodenej
osoby DM drogerie markt, s.r.o., Na pántoch 18, 831 06 Bratislava, IČO: 31 393 781, na predajnej ploche
zobral z police 2 ks parfumov Christina Aguilera EDP 30 ml, a s tovarom v celkovej hodnote 55,80 €
rýchlou chôdzou prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil, čím svojim konaním

spôsobil poškodenej osobe DM drogerie markt, s.r.o., Na pántoch 18, 831 06 Bratislava, IČO: 31 393
781, odcudzením škodu v celkovej výške 55,80 €,

5. (5.) dňa 09.09.2013 v čase asi o 20.25 hod. v Nitre na Štefánikovej ulici v obchodnom centre Mlyny
na 1. poschodí v predajni poškodenej osoby Takko Fashion Slovakia, s.r.o., Diaľničná cesta 5, 903

01 Senec, IČO: 44 306 661, na predajnej ploche zobral z police 1 ks dámskej kabelky bledokávovej
farby, tento tovar v celkovej hodnote 19,90 € skryl do plastovej tašky, a so skrytým tovarom v celkovej
hodnote 19,90 € prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil, a následne bol
zadržanýnachodbeobchodnéhocentrapríslušníkomPZSRatovarbolvrátenýpoškodenému,kbodom
3. - 5. Spoločne a za priestupok proti majetku - krádež podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov mu bola dňa 13.01.2013 uložená pokuta 20,- € v blokovom
konaní PMJ OPP KR PZ v Nitre evidenčné číslo bloku AB14692322, a trestným rozkazom Okresného
súdu Nitra sp. zn. 21T/81/2013 zo dňa 04.07.2013, a ktorý prevzal dňa 29.07.2013, a ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 07.08.2013, bol uznaný vinným z prečinu krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f),
odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

6. (1.) napriek tomu, že dňa 18.10.2013 prevzal výzvu Okresného súdu Nitra zo dňa 11.10.2013, podľa
ktorej mal do 3 dní po doručení výzvy nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov
nepodmienečne, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/81/2013 zo
dňa 04.07.2013, a ktorý prevzal dňa 29.07.2013, a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.08.2013, do

výkonu trestu nenastúpil a až dňa 11.11.2013 po vyhlásení pátrania bol zadržaný a dodaný do výkonu
trestu odňatia slobody príslušníkmi PZ SR,

t e d a :

v bodoch 1. - 2. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24
mesiacoch odsúdený,v bodoch 3. - 5. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24
mesiacoch odsúdený,

v bode 6. maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l :

v bodoch 1. - 2. pokračovací prečin krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona,

v bodoch 3. - 5. pokračovací prečin krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona,

v bode 6. prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona.

Za to mu súd ukladá:

v bodoch 1-2.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s poukazom § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného
zákona, podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona spoločný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní

17 (sedemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

v bodoch 3-6.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému Q. Z. povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti DM Drogérie Markt s.r.o., Na pántoch 18, 831 06 Bratislava, IČO: 31393781 spôsobenú
škodu vo výške 216,21 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 06.06.2016 pod sp. zn. 4 Pv 746/2013 na Okresný súd Nitra návrh
na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného Q. Z., ktorý sa mal dopustiť v bodoch

1- 2. pokračovacieho prečinu krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona, v bodoch 3- 5. pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3
písmeno b) Trestného zákona, a v bode 6. prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

OkresnýprokurátorvNitreuzatvorilsobvinenýmdňa06.06.2016dohoduovineatrestenazákladetoho,
že sa obvinený priznal v celom rozsahu k spáchaným skutkom, priznal svoju vinu, svoje konanie oľutoval
a súhlasil s navrhnutým trestom prokurátora, ktorý mu navrhol uložiť za trestné činy uvedené v bodoch
1-2/ dohody spoločný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 17 (sedemnásť ) mesiacov so

zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia azároveň navrhol zrušiť podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona výrok o vine a treste z Trestného rozkazu
Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/81/2013 zo dňa 04.07.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
07.08.2013, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad. Za trestné činy

uvedené v bodoch 3-6/ návrhu na schválenie dohody o vine a treste, zástupca prokuratúry navrhol
obvinenému uložiť po aplikácii § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný nepodmienečný trest odňatia
slobody 6 (šesť) mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku mu navrhol uložiť povinnosť
nahradiť spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti DM Drogérie Markt s.r.o., Na pántoch 18, 831 06

Bratislava, IČO: 31393781 spôsobenú škodu vo výške 216,21 Eur.

Na základe vyššie uvedeného návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, súd na verejnom
zasadnutí oboznámil obvineného opätovne s týmto návrhom. Obvinený sa vyjadril, že porozumel
konaniu o dohode o vine a treste ako i samotnému obsahu dohody, na základe čoho mu boli položené
otázky podľa ustanovenia § 333 odsek 3 Trestného poriadku.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno a) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumel návrhu na
dohodu o vine a treste, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, na čo

odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno c) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno d) Trestného poriadku súd zisťoval, či bol obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s

obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno e) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumel podstate konania
o návrhu na dohodu o vine a treste, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno f) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie právnej kvalifikácii
skutku ako trestného činu, na to odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno g) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený bol oboznámený s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za vinu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno h) Trestného poriadku súd zisťoval, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu
za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako: v bodoch 1. - 2. pokračovací
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, v bodoch 3. -

5. pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
v bode 6. prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno i) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a

nahradí spôsobenú škodu, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno j) Trestného poriadku súd zisťoval, či si obvinený uvedomuje, že ak súd
príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo odpovedal „Áno“.

Obvinený Q. Z. na všetky súdom položené otázky odpovedal zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne
„áno“.

Podľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v

rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.

Vzhľadom na to, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná
a je aj spravodlivá, pričom obvinený na všetky otázky mu položené podľa § 333 odsek 3 písmeno
a) až písmeno j) Trestného poriadku odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil a

potvrdil ju rozhodnutím, ktoré je uvedené vo výroku tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371

odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.