Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010221
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010221.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci

proti obvineného Q. X. a spol. pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami
spolupáchateľstvom podľa 20 Trestného zákona k § 294 odsek 2 Trestného zákona a iné, s použitím §
353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 04.03.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1)Q. X. R. G. A. S. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom V. XXX,
I..Č.. O. O. K. J., X. T..XXXX,
Česká republika,

2) A. I. U. J. P. Í. S. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom B.,
W.. J. XXXX/XX, I..Č.. O. P. XXXX,
Z. X, Švajčiarsko

s ú v i n n í , ž e :

R. Q. X. U. R. A. I.
po vzájomnej predchádzajúcej dohode v nočných hodinách zo dňa 17.12.2005 na 18.12.2005 v obci V.
pred rodinným domom č. XXX, po tom, čo obaja prišli na miesto činu na osobnom motorovom vozidle
zn. BMW, obvinení Q. X. sa vlámal do osobného motorového vozidla zn. Škoda Octávia EČ K. XXXCP
tým spôsobom, že kladivom, ktoré mu dal obvinený A. I., rozbil zadné ľavé okno na aute, počas čoho
obvinený A. I. na svojom vozidle robil hluk, aby nebolo počuť rozbíjanie skla, následne obvinený Q.
X. z osobného motorového vozidla odcudzil mobilný telefón zn. Nokia 3100 a strelnú zbraň - brokovú

kozlicu typu ZH 221 kalibru 16-16, výrobné číslo XXXXXXX/XXXXXX, ktorá ako zbraň kategórie „C“
podlieha ohlasovacej a evidenčnej povinnosti, čím spôsobili poškodenému H. Š. škodu odcudzením vecí
a poškodením motorového vozidla najmenej vo výške 362,86 Eur,

t e d a :

R. Q. X. U. R. A. I.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
- spoločným konaním si bez povolenia zadovážili strelnú zbraň

t ý m s p á ch a l i:

R. Q. X. U. R. A. I.prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v súbehu
so zločinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami spolupáchateľstvom podľa § 20
k § 294 odsek 2 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

R. Q. X.

Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákon, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 2 Trestného zákona,
s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e/ Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn.
6T/99/2009 zo dňa 8.9.2009 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

R. A. I.

Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákon, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona a § 41 odsek 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno
e/ Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným Q. X. a A. I. ukladá povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému H. Š., K.. XX.XX.XXXX, bytom K., W. XXXX/X, škodu vo výške 88,10

Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený H. Š., K.. XX.XX.XXXX, bytom K., W. XXXX/X,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciouani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.