Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714218307
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714218307.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V.,

so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený AK
Goliášová Gabriela s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679, proti odporkyni
Z. o zaplatenie sumy 1 658,83 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 1658,83 €, spolu s ročným úrokom z omeškania
vo výške 242,18 €, a úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1658,83 € od 15.11.2014
do zaplatenia, a náhradu trov za právne zastúpenie vo výške 190,58 € a za zaplatený súdny poplatok
vo výške 99 € s tým, že sa jej všetky tieto sumy povoľuje splácať v splátkach po 50 € mesačne vždy

k 30.temu dňu, v tom-ktorom mesiaci, pod následkami straty výhody splátok, pre nezaplatenie čo i len
jednej z nich v lehote splatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu, ktorý bol doručený na tunajší súd dňa 26.11.2014 uplatnil proti odporcovi
nárok na zaplatenie sumy 1658,83 €, titulom zaplatenia dlhu z poskytnutého spotrebiteľského úveru s
príslušenstvom.

Odporkyňa uznala pred súdom výšku aj základ. Požiadala zároveň o splácanie dlhu v splátkach po 30
€ mesačne z dôvodu, že je v hmotnej núdzi.

Podľa ustanovenia § 153a ods.1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku. Podľa ods.3 citovaného ustanovenia
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci
nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Predmetom tohto konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1658,83 € s príslušenstvom, z dôvodu

dlhu z úveru. V zmysle § 153a OSP súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1658,83 € s
príslušenstvom, aj s úrokom z omeškania 8,75 % ročne.

Súd priznal navrhovateľovi aj náhradu trov konania a to 190,58 € za právne zastúpenie advokátom a
za zaplatený súdny poplatok vo výške 99 €.

Súd v zmysle § 160 ods. 1 OSP povolil odporcovi splácať dlh v splátkach po 50 € mesačne pod

následkami straty výhody splátok pre nezaplatenie čo i len jednej z nich v lehote splatnosti. Splátky boli
povolené vzhľadom na to, že odporkyňa je v hmotnej núdzi, stará sa o 2 maloleté deti a jej manžel je
nezamestnaná.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.