Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215218772
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215218772.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Františkom Čisovským, v právnej veci žalobcu: Diners Club CS,

s.r.o., so sídlom v Bratislave, Námestie slobody 11, IČO: 35757086, zastúpený Advokátskou kanceláriou
BRICHTA & PARTNERS, so sídlom v Bratislave, Grösslingova 8 , proti žalovaným, v 1. rade: TL servis,
a.s. so sídlom v Košiciach, Moravská 95, IČO: 36605654, v 2. rade: Z. F., H.. XX.X.XXXX, C. N. E., E.
XX, v konaní o 3.531,08 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n íspoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 3.531,08 €, s
8%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.666,77 € od 16.5.2015 do zaplatenia, zmluvnú pokutu
vo výške 16% ročne zo sumy 2.666,77 € od 16.5.2015 do zaplatenia, do 15 dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozsudku.

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania v
sume 881,66 €, na účet advokátskej kancelárie BRICHTA &PARTNERS s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Grösslingova 8, do l5 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 24.6.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných spoločne a
nerozdielne na zaplatenie sumy 3.531,08 €, s 8%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.666,77
€ od 16.5.2015 do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 16% ročne zo sumy 2.666,77 € od 16.5.2015 do

zaplatenia a na náhradu trov konania, z titulu záväzku vzniknutého v dôsledku nesplnenia si povinností
vyplývajúcich zo Zmluvy o vydaní karty Diners Club Business.
Žalovaný v 1. rade v písomnom vyjadrení k žalobe doručenom súdu dňa 11.8.2015 uviedol, že ide o
zbytočné konanie, nakoľko sa v telefonickom rozhovore so žalobcom dohodol na čiastočnej úhrade v
období 8/2014 až 12/2014 a na následnom odblokovaní karty.
Žalovaný v 2. rade sa k žalobe nevyjadril, ani sa nedostavil na pojednávanie, konané dňa 29.2.2016, na
ktoré bol riadne a včas predvolaný dňa 7.12.2015, preto súd v zmysle ust.§ 101 ods.2 O.s.p. v spojení

s ust. § 48 ods. 2 O.s.p. vo vzťahu k žalovanému v 1. rade, prejednal vec v ich neprítomnosti.

- 2 - 35Cb/155/2015

Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:
Dňa 30.11.2012 podal žalovaný v 1. rade ako žiadateľ so žalovaným v 2. rade ako spolužiadateľom,
návrhnauzavretieZmluvyovydaníkarty(ďalejlenZmluva),nazákladektorejDCvydáspolužiadateľovi

ako držiteľovi kartu a umožní vykonávať prostredníctvom karty transakcie u zmluvných partnerov DC
a zaviazali sa uhradiť DC spoločne a nerozdielne všetky záväzky súvisiace s vydaním a používaním
karty. Obsah zmluvy o vydaní karty je tvorený touto žiadosťou, Všeobecnými obchodnými podmienkamipre vydanie a používanie platobných kariet Diners Clubu ( ďalej ln VOP ) a príslušným Sadzobníkom
poplatkov.
Podľa čl. 2 bod 2.6 Zmluvy, v prípade, že je Zmluva uzavretá medzi DC na strane jednej a Žiadataeľom

a Spolužiadateľom na strane druhej sú Žiadateľ a Spolužiadateľ oprávnení a zaviazaní k akýmkoľvek
právam a povinnostiam zo Zmluvy spoločne a nerozdielne (vrátane zodpovednosti podľa článku 5 týchto
VOP), pokiaľ zo Žiadosti alebo alebo zo Zmluvy nevyplýva inak.
Podľa čl. 3 bod 3.6 Zmluvy, držiteľ je oprávnený používať Kartu na uskutočňovanie Transakcií, teda na
platbu za tovary a služby v predajných miestach akceptujúcich príslušný typ Karty a na výber peňažných

prostriedkov z bankomatov umožňujúcich použitie Karty, za podmienok uvedených v Zmluve. Obchodné
miesta akceptujúce platby a výbery hotovosti Kartou sú spravidla označené logom (ochrannou známkou)
Diners Club International. Držiteľ je oprávnený realizovať Transakcie nižšie uvedeným spôsobom:
I. Platba u zmluvného partnera DC - Držiteľ je oprávnený uskutočniť Transakciu, t.j. platbu za tovary/
služby u zmluvného partnera DC predložením Karty a podpisom potvrdenia Transakcie, čím Držiteľ dáva
súhlas s uskutočnením Transakcie, ktorá je týmto ním autorizovaná a neodvolateľná.

II. Výber hotovosti z bankomatu u oprávnenej osoby - Držiteľ je oprávnený uskutočniť Transakciu t.j.
výber hotovosti z bankomatu označeného logom Diners Club International alebo u oprávnenej osoby,
ktorá službu poskytuje, pričom súhlas s Transakciou Držiteľ udeľuje vložením Karty do bankomatu,
zadaním PIN a potvrdením výšky hotovosti k výberu, prípadne predložením Karty a podpisom potvrdenia
Transakcie, čím Držiteľ dáva súhlas s uskutočnením Transakcie, ktorá je týmto ním autorizovaná a

neodvolateľná.
III. Platba prostriedkami komunikácie na diaľku - Držiteľ je oprávnený uskutočniť Transakciu, t.j.
platbu za tovary/služby u zmluvného partnera DC prostriedkami komunikácie na diaľku, pričom súhlas
s Transakciou Držiteľ udeľuje poskytnutím osobných údajov Držiteľa, čísla Karty, CVV2 kódu a dátumu
platnosti Karty, čím Držiteľ dáva súhlas s uskutočnením Transakcie, ktorá je týmto ním autorizovaná a

neodvolateľná.
IV. Deponovaný účet - spôsob a rozsah použitia Deponovaného účtu upravuje Žiadosť osobitným
spôsobom - na vykonanie platobnej operácie je nutné uvedenie sumy platobnej operácie a podpis
osoby oprávnenej zastupovať Žiadateľa, ktorej podpisový vzor bol doručený DC. Oznámením týchto
údajov osobe, u ktorej je Deponovaný účet uložený je takáto Transakcia Žiadateľom autorizovaná a

neodvolateľná. Deponované účty nemajú štandardné bezpečnostné prvky, podpisový a magnetický
prúžok.
Držiteľ je vždy povinný postupovať podľa pokynov osoby zabezpečujúcej Transakciu, v prípade
uskutočnenia Transakcie na diaľku bez osobnej účasti Držiteľa je Držiteľ povinný dodržiavať písomné
podmienky osoby zabezpečujúcej Transakciu. Držiteľ je povinný sa pri uskutočňovaní Transakcie

identifikovať predložením osobného dokladu na základe žiadosti osoby zabezpečujúcej Transakciu.

- 3 - 35Cb/155/2015

Ak je vykonanie platobnej operácie v súlade so Zmluvou, bude vykonaná bezodkladne v nadväznosti na

postup Držiteľa uvedený v tomto bode, nie však neskôr ako je vykonaná dodatočná identifikácia Držiteľa,
v prípade ak je autorizácia Transakcie v nadväznosti na výzvu DC zo strany Držiteľa potvrdená.
Podľa čl. 5 bod 5.1 Zmluvy, DC zúčtováva všetky Transakcie uskutočnené Držiteľom prostredníctvom
Karty v spolupráci so svojimi zmluvnými partnermi na Kartový účet Držiteľa. Všetky uskutočnené
Transakcie sú účtované v eurách,. Pokiaľ príde k vykonaniu Transakcie v cudzej mene inej ako euro,

uskutočnená Transakcia sa prepočíta na eurá podľa referenčného výmenného kurzu platného ku dňu
zúčtovania Transakcie na Kartový účet, ktorý je sprístupnený v sídle DC. DC je oprávnený zmeny
vo výmennom kurze uplatniť okamžite bez predchádzajúceho oznámenia na základe referenčného
výmenného kurzu. K zúčtovaniu Transakcií na Kartový účet Držiteľa dochádza bezodkladne po doručení
informácie o uskutočnení Transakcie zmluvnými partnermi DC.

Podľa čl. 5 bod 5.9 Zmluvy, neuhradením zúčtovaných Transakcií a čerpaním Limitu karty riadne a včas
vzniká Žiadateľovi povinnosť uhradiť DC I) všetky poplatky, úroky a zmluvné pokuty za neuhradenie
transakcií vo výške stanovenej Sadzobníkom poplatkov, II) iné poplatky podľa Sadzobníka poplatkov,
napr. poplatky za upomieky, III.) všetky náklady spojené s vymáhaním pohľadávky.
Podľa bodu 4 Sadzobníka poplatkov - firemné karty, sankčným poplatkom za zaslanie písomnej

upomienky prvej je 5 €, každej ďalšej 15 €, zmluvná pokuta je 16% ročne a úrok z omeškania 8% ročne.
Nakoľko si žalovaní neplnili povinnosti vyplývajúce im zo Zmluvy, upomienkami zo dňa 23.4.2013,
20.5.2013, 23.7.2013, 21.10.2013, 21.11.2013, 27.1.2014. 19.2.2014, 19.2.2014 a výzvou na zmier z21.3.2014, vyzval ich žalobca na plnenie, k čomu žalovaní pristúpili len čiastočne keď dňa 27.11.2013
uhradili sumu 2.492,11 €, preto žalobca listom zo dňa 20.1.2015 predmetný zmluvný vzťah vypovedal.
Zároveň žalobca predložil súdu výpisy o transakciách žalovaných v období od vzniku zmluvného vzťahu

do jeho skončenia a v podaní doručenom súdu dňa 28.9.2015 uviedol, že v období od 8/2014 do 12/2014
a nielen v tomto období, tak ako to tvrdil žalovaný v 1. rade vo svojom vyjadrení k žalobe, nedošlo k
žiadnej úhrade na predmetnú kreditnú kartu, čo zdokladoval výpismi z obdobie označeného žalovaným
v 1. rade.
Listom zo dňa 3.8.2010 oznámil žalobca žalovanému, že odstupuje od zmluvy o účte žalovaného,

nakoľko od 1.7.2009 je na účte žalovaného vykazovaný debetný zostatok vo výške 105,35 € a zároveň
ho vyzval na zaplatenie uvedenej sumy v lehote 3 dní odo dňa doručenia tohto oznámenia. Uvedená
skutočnosť vyplýva i z výpisu z účtu žalovaného za obdobie od 30.6.2009 do 11.8.2010.
Podľa ust. § 262 ods. 1 Obchodného zákonníka, strany si môžu dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý
nespadá pod vzťahy uvedené v § 261, sa spravuje týmto zákonom.
Podľa ust. § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je

upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.
Podľa ust. § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka, právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú
ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa
predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa

obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.
Podľa ust. § 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší,
- 4 - 35Cb/155/2015

zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený
spôsob jej určenia.
Podľa ust. § 369 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.Akvýškaúrokovzomeškanianeboladohodnutá,dlžníkjepovinnýplatiťúrokyzomeškania
v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej
zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej

podľa predpisov občianskeho práva.
Vykonanýmdokazovaním,vychádzajúcztvrdenížalobcuanímpredloženýchlistinnýchdôkazov(najmä
zmluva, upomienky a výpisy z účtu žalovaných ), mal súd za preukázané, že žalovaný porušil podmienky
Zmluvy o vydaní karty zo dňa 30.11.2012, keď po zániku zmluvného vzťahu, neuhradil ku 15.5.2015
záväzokvcelkovejvýške3.531,08€,pozostávajúcizneuhradenejistinyvovýške2.666,77€(transakcie

realizované prostredníctvom kreditnej karty - 2.490,77 €, ročné poplatky - 118 € a poplatky za upomienky
-58€)azosankčnýchpoplatkovvovýške864,31€,pretohovzmyslecitovanýchzákonnýchustanovení
a zmluvných dojednaní zaviazal na zaplatenie uvedenej sumy.
Zároveň súd priznal žalobcovi v zmysle ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v spojení s čl. 5, bodom
5.9 Všeobecných podmienok a Sadzobníka poplatkov aj zmluvne dohodnuté úroky z omeškania vo

výške 8% ročne z dlžnej neuhradenej istiny sumy 2.666,77 € od 16.5.2015, t.j. odo dňa nasledujúceho
po oznámení o vypovedaní zmluvného vzťahu listom z 20.1.2015 do zaplatenia.
Nakoniec súd priznal žalobcovi v zmysle ust. § 544 OZ v spojení s čl. 5, bodom 5.9 Všeobecných
podmienok a Sadzobníka poplatkov i zmluvnú pokutu vo výške 16% ročne z dlžnej neuhradenej istiny
sumy2.666,77€od16.5.2015,t.j.ododňanasledujúcehopooznámeníovypovedanízmluvnéhovzťahu

listom z 20.1.2015 do zaplatenia.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p, v zmysle ktorého, účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V danom prípade trovy konania úspešného žalobcu
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 211,80 € a z trov

právneho zastúpenia za 4 úkony právnej služby po 131,12 € / prevzatie a príprava zastúpenia, podanie
žaloby, vyjadrenie vo veci 24.9.2015, účasť na pojednávaní dňa 29.2.2016 / v zmysle ust. § 10 ods. 1,
§ 13a ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z.. plus režijný paušál 3 x 8,39 €, 1 x 8,58 € + 20% DPH z priznanej
odmeny a režijného paušálu, čo je spolu 881,66 €.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
- 5 - 35Cb/155/2015

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.