Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 11, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/920/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211213314
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka XXXNeomániová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4211213314.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, v konaní právne zast. AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti povinnému: M.. V. S., M.. XX.X.XXXX, S.. XX.XX.XXXX, M. Q.
F. L., L.. K. XXXX/XX, G. P., o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 2.173,29 eur s prísl., trov
pôvodného konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu pod sp. zn. 7Er/920/2011 vedenú u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, EX 7495/11 v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n
ú a k o n a n i e z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa zápisnicou spísanou u súdneho exekútora dňa 22.7.2011 domáhal u súdneho exekútora
JUDr.RudolfaKrutéhovykonaniaexekúcienavymoženiepohľadávkyvočipovinnémuvovýške2.173,29
eur s prísl., trov pôvodného konania a trov exekúcie. Na základe žiadosti súdneho exekútora vydal
tunajší súd dňa 19.9.2011 poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5401 060197.

Dňa 12.7.2013 podpísanému súdu predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §

57 ods. 1 písm. g) Ex. poriadku, nakoľko povinný zomrel ešte pred začatím exekučného konania. Súdny
exekútor zároveň súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Súd vyzval Okresný súd Dunajská
Stredaoposkytnutieinformáciiopovinnom.OkresnýsúdDunajskáStredazaslalnatunajšísúdfotokópiu
osvedčenia o dedičstve spolu s oznámením, že povinný dňa 29.10.2004 zomrel a jeho posledné bydlisko
bolo Veľký Meder, M. Corvina 1963/31.

V zmysle občianskeho zákonníka § 7 ods. 2 zanikla spôsobilosť povinného mať práva a povinnosti a tým
aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Nakoľko ide o neodstrániteľnú prekážku v konaní, je potrebné
exekúciu zastaviť v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia Ex. poriadku, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý nemožno exekúciu vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú,

pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 O.s.p, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 57 ods. 2 Ex. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. p. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) Ex. poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania
je aj poverený exekútor.

Vzhľadom na to, že povinný zomrel ešte pred začatím exekučného konania, t. z., že stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení zákonov, súd exekúciu zastavil a
zároveň nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si ich nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci