Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13C/383/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514207624
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514207624.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd P. - okolie samosudkyňou D.. Q. F. v právnej veci žalobcu C. podnik T., a.s., O.: XX XXX
XXX, sídlo Z. 1, XXX XX T., zast. D.. R. P., advokát, F. E. T. X-CX, XXX XX T., proti žalovanému: H. T., F..
XX.XX.N., T. U. N., U., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou Bc. E. K., zamestnankyňou
Okresného súdu P. - okolie, v konaní o zaplatenie XX,XX L. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z. je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu XX,XX eur, trovy konania v sume XX,XX eur a trovy právneho
zastúpenia v sume XX,XX eur na účet advokáta D.. R. P., T., P.O.T. XX, to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

W. žalobou zo dňa XX.XX.XXXX doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie sumy XX,XX L. spolu s trovami konania z titulu nezaplatenia cestovného.

W. odôvodnil tým, že žalovaný cestoval dňa XX.XX.XXXX jeho dopravným prostriedkom bez platného
cestovného lístka. W. uložil žalovanému zaplatiť cestovné X,XX eur a úhradu pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom XX,XX eur, o čom predložil hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok. W. dlžnú sumu dodnes neuhradil a nereagoval ani na písomnú upomienku „H. o zmier -
výzva na zaplatenie“ zaslanú odporcovi dňa XX.XX.XXXX, v ktorej mu bola poskytnutá dodatočná lehota
na uhradenie vzniknutej pohľadávky žalobcu..

Na základe vyššie uvedeného žalobného návrhu vydal tunajší súd dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz,
č.k. XXRo/XXX/XXXX-X, ktorý uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX zrušil z
dôvodu jeho nedoručenia žalovanému do vlastných rúk.

W. sa v mieste svojho posledného bydliska nezdržiava. J. vykonal šetrenie za účelom zistenia pobytu
žalovaného; napriek vykonanému šetreniu sa však súdu nepodarilo zistiť jeho súčasný pobyt, preto mu
v zmysle ust. § X9 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníčku na zastupovanie v tomto konaní.

J. v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov
predložených účastníkmi konania v súlade s ust. § 115a ods. X O.s.p., v zmysle ktorého pojednávanie
nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch a v spojení s ust. § 200ea ods. X O.s.p., v zmysle ktorého,
ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu X XXX eur, od tohto okamihu ide o drobný spor.
S. bol vyhlásený verejne dňa XX.XX.XXXX.

R. dokazovaním súd zistil nasledovné:

W. cestoval dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. na trati E. linka č. X č. voza XXXX v T. na úseku zastávok
E. a H. B. bez cestovného lístka. H. kontrole vykonanej prepravným kontrolórom žalovaný nezaplatil
sumu za porušenie prepravného poriadku a tarify E.. J. túto skutočnosť zistil z predloženého hlásenia
o porušení tarifných a prepravných podmienok XX.XX.XXXX, variabilný symbol: XXXXXXX, ktoré bolo
vystavené prepravným kontrolórom žalobcu. Na H. o zmier - výzva na zaplatenie zo dňa XX.XX.XXXX
žalovaný nereagoval.

Q. zistený skutkový stav súd právne posúdil predovšetkým podľa týchto zákonných ustanovení:

W. poskytuje prepravné služby za určené cestovné v zmysle Z. zákonníka, pričom podrobnosti o
preprave osôb upravujú jeho prepravné poriadky.

H. § 760 zák. č. XX/XXXX Zb. Z. zákonník zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

H. § 772 cit. zákona podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy,
najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzené.

H. § 9 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave mestskú dopravu možno prevádzkovať spolu s
mestskou električkovou dopravou a mestskou trolejbusovou dopravou ako jednotný mestský dopravný
systém vzájomne zosúladených a prepojených liniek a harmonogramu spojov na základe jednotného
prepravného poriadku s jednotným systémom predaja cestovných lístkov.

H. § 12 ods. 2, písm b) zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave, vodič, iný člen osádky autobusu
a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť
zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na
vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

H. § 14 ods. 1, písm. d) z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a
na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

H. § 14 ods. 2, z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse
alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi
osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste
zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na
vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

H. § 16 ods. 4, z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný:
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

H. § 16 ods. 5, z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe
po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke
autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

H. § 17 ods. 2, z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom určí dopravca najviac do sto násobku základného cestovného bez príplatkov.

J. mal za preukázané, že medzi účastníkmi konania vznikol záväzkový právny vzťah založený zmluvou
o preprave osôb obsahom, ktorého bola povinnosť žalobcu ako dopravcu prepraviť žalovaného ako
cestujúceho do miesta určenia a tomu zodpovedajúca povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi určené
cestovné. H. a povinnosti účastníkov tohto záväzkového vzťahu sú bližšie špecifikované v H. poriadku
a Q..

Na základe zisteného skutkového stavu a vzhľadom na to, že žalovaný doposiaľ žalovanú istinu
neuhradil, súd ho zaviazal na zaplatenie hodnoty cestovného lístka X,XX euro ako aj úhrady za
cestovanie bez platného cestovného lístka XX,XX eur, spolu XX,XX eur.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § X42 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého úspešnému
navrhovateľovi patrí náhrada trov konania v spojení s § 150 ods. X O.s.p. podľa ktorého, ak sú trovy
konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť.

Z dôvodovej správy k zák.č. XXX/XXXX Z.z. týkajúcej sa ust. § 150 O.s.p. vyplýva, že táto novozavedená
zákonná úprava vychádza z nariadenia EP a S. (ES) č. XXX/XXXX o tom, aby sa pristupovalo k zníženiu
trov, ktoré sú v drobných sporoch neprimerané voči uplatňovanej pohľadávke. Q. dôvodovej správy
nasvedčuje tomu, že ust. § 150 ods. X O.s.p. sa vzťahuje na trovy právneho zastúpenia a hotové výdavky
s ním súvisiace. V rámci úvah, či sú neprimerané trovy konania a či prichádza do úvahy možnosť použitia
§ 150 ods. X O.s.p. je potrebné prihliadať na charakter uplatnenej pohľadávky, na okolnosti, ktoré žalobcu
viedli k jej uplatneniu na súde, na postoj a správanie sa žalovaného a tiež na okolnosti poskytovania

V predmetnej právnej veci sa jedná o tzv. drobný spor, keď predmet konania nedosahuje výšku X.XXX L.
a nejde o vec uvedenú v § X00ea ods. 2 O.s.p. /§29 ods. X v spojení s § 200ea O.s.p./. V konaní úspešný
žalobca si uplatnil trovy konania za právne zastupovanie vo výške XX,XX L. /tarifná odmena XX,XX L. za
každý z troch úkonov právnej pomoci - prevzatie zastúpenia, H. o zmier - výzva na zaplatenie a písomný
návrh na začatie konania a režijný paušál X,XX L. za každý z týchto úkonov + XX % C./ a za zaplatený
súdny poplatok XX,XX L., teda spolu XXX,XX L.. Z uvedených trov konania považoval súd za dôvodné
pri trovách právneho zastúpenia žalobcu len tarifnú odmenu a režijný paušál za dva úkony - prevzatie
a príprava zastúpenia a písomný návrh na začatie konania, pretože úkon pokus o zmier - výzva na
zaplatenie bol vykonaný mimo súdneho konania a je z dátumu XX.XX.XXXX a plná moc medzi žalobcom
a právnym zástupcom je zo dňa XX.XX.XXXX. K. dôvodné trovy konania /XX,XX L. x X + X,XX L. x X +
X,XX L. ako XX % C. + XX,XX L. = XX,XX L./ považoval súd za neprimerané voči uplatnenej pohľadávke
XX,XX L.. H. ich podľa § 150 ods. X O.s.p. súd znížil tak, že navrhovateľovi priznal iba náhradu trov
konania v sume XX,XX L., ktorá suma zahŕňa náhradu za zaplatený súdny poplatok /XX,XX L./ a X/X
z trov právneho zastúpenia /X/X z XX,XX L. = XX,XX L./. Q. výška náhrady trov právneho zastúpenia
predstavuje primeranú odmenu právneho zástupcu navrhovateľa za zastupovanie v skutkovo i právne
jednoduchej veci, kedy je návrh na začatie konania podaný formulárovým návrhom na jednej strane
formátu I kde sa menia len konkrétne údaje o odporcovi, dni a linke E. cesty žalovaného.

S. názor vyslovili napr. aj Krajský súd v P. vo svojom uznesení č.k. XCo/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a
Krajský súd Q. vo svojom uznesení č.k. XXCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

O povinnosti žalovaného zaplatiť advokátovi žalobcu náhradu trov konania prisúdenú žalobcovi bolo
rozhodnuté podľa § X49 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.