Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/2199/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508215451
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Babčák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7508215451.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia a.s., IČO: 36 234 176
so sídlom Teplická 7434/17, Piešťany, proti povinnému: H. E., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom R. O.
XXX, XXX XX, zomrelý XX.XX.XXXX, o vymoženie 398,33 eur s príslušenstvom a o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Súdnemuexekútorovi:JUDr.HildegardaLaclavíkovásosídlomHlavná45,08001Prešovtrovyexekúcie
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 1.12.2008 u súdneho exekútora JUDr. Hildegardy Laclavíkovej, ktorá bola
tunajším súdom dňa 23.12.2018 poverená vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie 398,33

eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu vykonateľného rozhodcovského rozsudku sp.zn. A
479/2008 zo dňa 28.4.2008.

Podaním doručeným súdu dňa 15.1.2016 súdna exekútorka predložila súdu podnet na zastavenie
exekúcie a poukázala na to, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť.

Po povinnom ako poručiteľovi bolo tunajším súdom vedené dedičské konanie pod sp.zn. 13D 13/2009,
ktoré bolo uznesením zastavené.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Súd danú vec posudzoval v súlade s názorom Najvyššieho súdu SR prezentovanom v uznesení č. k.
7 M Cdo 5/2011 zo dňa 13. mája 2011. Povinný v priebehu konania zomrel a povinnosti vyplývajúce
z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa
okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ

žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p.
pre jehonemajetnosť. Prípadní dedičia teda nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko tenbol nemajetný a preto súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie ( § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku ).

V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle ustanovenia § 203 ods.2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdna exekútorka uviedla, že trovy exekúcie si neuplatňuje, preto súd rozhodol, že jej ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie (§

374 ods. 4 OSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.