Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/239/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204695
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415204695.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Janou Fígerovou v právnej veci navrhovateľa:

Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Bratislava, Čulenova 6, IČO: 36 361 518 právne
zastúpený : GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Košice, Vodná 3, IČO: 36 730 564 proti
odporcovi : T. O., G.. X.XX.XXXX, U. A., J. U. P. W., A. E. Okresného A. K. Z. o 1.395,51 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.395,51 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 1.001,73 eur od 8.5.2013 do zaplatenia, a 5,25% ročne
zo sumy 393,78 eur od 19.3.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi iné trovy konania vo výške 83,50
eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 286,66 eur, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 2.4.2015 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 1.395,51 eur s
prísl.anáhradytrovkonaniatitulomneoprávnenéhoodberuelektrinyodporcom,čímbolanavrhovateľovi
spôsobená škoda vo výške 1.001,73 eur , navrhovateľom fakturovaná 7.5.2013 a následne škoda vo
výške 393,78 eur , navrhovateľom fakturovaná 18.3.2014.

Okresný súd Bratislava IV vydal vo veci dňa 28.7.2015 platobný rozkaz, ktorým odporcu na zaplatenie
žalovanej sumy zaviazal. Pretože sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk odporcu, bol
uznesením súdu z 12.1.2016 zrušený.

Odporcovi bol súdom v konaní ustanovený opatrovník, nakoľko sa nepodarilo zistiť pobyt odporcu.

Opatrovník odporcu sa k veci nevyjadril, nenavrhol vykonať žiadne dôkazy.

Opatrovník odporcu sa na pojednávanie neustanovil, predvolanie mal riadne a včas doručené dňa
23.3.2016, neúčasť neospravedlnil, nežiadal pojednávanie doručiť z dôležitého dôvodu. Súd preto vec
prejednal v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 OSP.

Po vykonanom dokazovaní mal súd za preukázané, že navrhovateľ je obchodná spoločnosť, ktorej
predmetom činnosti je o.i. distribúcia elektriny. Na základe kontroly odberného miesta navrhovateľom

dňa 20.3.2013 a dňa 11.2.2014 navrhovateľ zistil na odbernom mieste č. XXXXXXX Z. K., L. XX
u odberateľa pod č. XXXXXXXXXX - odporca, že na elektromere bola precviknutá podniková
plomba, elektromer bol zapnutý a odoberal elektrickú energiu bez zmluvného vzťahu s dodávateľom
elektrickej energie. Odberné miesto bolo odpojené a v druhom prípade aj demontovaný elektromer.O uvedenom zistení vystavil navrhovateľ protokol z 20.3.2013 a 11.2.2014. Súčasťou protokolu je aj
fotodokumentácia.

Navrhovateľ následne dňa 22.4.2013 vystavil pre odporcu faktúru titulom náhrady škody vo výške
1.001,73 eur, splatnú 7.5.2013 , spolu s Výpočtom náhrady škody spôsobenej neoprávneným odberom.
Podľa Výpočtu náhrady škody z 20.3.2013 táto pozostáva z: 1. Škody spôsobenej neoprávneným
odberom - 881,61 eur, 2. Nákladov spojených so zistením neoprávneného odberu - 41,43 eur, 3.
Náklady DPH - 78,69 eur, celkovo 1.001,73 eur. Dňa 3.3.2014 vystavil navrhovateľ odporcovi faktúru

titulom náhrady škody za neoprávnený odber elektrickej energie vo výške 393,78 eur, splatnú
18.3.2014, spolu s Výpočtom náhrady škody spôsobenej neoprávneným odberom. Podľa Výpočtu
náhrady škody z 11.2.2014 táto pozostáva z: 1. Škody spôsobenej neoprávneným odberom - 321,52
eur, 2. Nákladov spojených so zistením neoprávneného odberu - 36,64 eur, 3. Náklady DPH - 35,62
eur, celkovo 393,78 eur.

Pokusom o zmier z 7.6.2013 a 26.5.2014 vyzval navrhovateľ písomne odporcu na zaplatenie uvedených
súm do 14 dní.

Podľa § 46, ods. 1, 2 zák. č. 251/2012, Z. z., (1) Neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny
a) bez uzavretej zmluvy o

1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto
zmluvou,
2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo
4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii

elektriny,
b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,
c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a
ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré

nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,
d) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa
považujezaneoprávnenýododňa,keďodberateľelektrinyzabránilprerušeniudistribúcieelektrinyalebo

neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.
(2) Pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne
vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých
podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený
všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. i).

Podľa § 1vyhl. č. 292/2012 Z.z.. (1), Škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta
vynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa
odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.
(2) Cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet týchto hodnôt:

a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely
pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa
rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu

sieťových odvetví (ďalej len "úrad") pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k
neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v
domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota

tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy
cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do
jadrového fondu podľa osobitného predpisu.1)(3) Ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o distribúcii a
prístupe do distribučnej sústavy, ku škode určenej podľa odseku 1 sa pripočíta škoda, ktorá sa určí ako
súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa menovitej hodnoty hlavného ističa alebo praktickej

zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku 6 a najvyššej hodnoty tarify za výkon schválenej úradom
pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím platnej v čase neoprávneného odberu
pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu elektriny.
(4) Celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny sa vypočíta vynásobením
dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny2) (ďalej len "denná spotreba") zistenej podľa odsekov

5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval. Ak nemožno zistiť čas trvania
neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený odber elektriny trval odo dňa
nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia alebo od výmeny, alebo
odobratia určeného meradla prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie posledných 183 dní.
(5) Denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na
prenosovú sústavu alebo distribučnú sústavu s napätím medzi fázami nad 52 kV, a pri neoprávnenom

odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi
fázami od 1 kV do 52 kV, sa vypočíta tak, že
a) menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa
vynásobia dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia,
b) na výpočet sa použije hodnota účinníka rovnajúca sa jednej,

c) za odber elektrického výkonu sa považuje rezervovaný výkon; ak výkon nebol dohodnutý, považuje
sa za rezervovaný výkon súčet menovitých výkonov všetkých transformátorov.
(6) Denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené
na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami do 1 kV, sa vypočíta tak, že ak
a)jepredbodompripojenianeoprávnenéhoodberuelektrinyhlavnýistič,navýpočetsapoužijemenovitá

hodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného odberu a časové využitie 12 hodín
za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte škody spôsobenej neoprávneným
odberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený odber uskutočňovaný z jednej alebo
z viacerých fáz,
b) nie je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, vychádza sa z praktickej

zaťažiteľnosti všetkých elektrických vodičov, prostredníctvom ktorých je uskutočňovaný neoprávnený
odber elektriny, alebo z menovitého príkonu pripojených spotrebičov zistených v čase zistenia
neoprávneného odberu alebo z prevádzkovateľom sústavy nameraných a zdokumentovaných hodnôt
prúdunaneoprávnenepripojenýchelektrickýchvodičochačasovéhovyužitia12hodínzadeň,aknebola
zistená denná doba využitia dlhšia.

(7) K škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú nevyhnutné náklady prevádzkovateľa sústavy
spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného odberu elektriny.

Podľa § 517 ods. 1,2 OZ, (1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak

ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Na základe dokazovaním zisteného skutkového stavu súd dospel k týmto právnym záverom.
Navrhovateľ je distribútorom elektrickej energie. Odporca podľa § 26 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z.,
nemal s dodávateľom elektriny uzavretú zmluvu o pripojení a o dodávke elektriny a v rozhodnom čase.
Podľa zistení navrhovateľa zachytených v protokole o kontrole, bola na elektromery na odbernom
mieste v oboch prípadoch precviknutá podniková plomba, elektromer bol zapnutý a odoberal elektrickú

energiu. Podľa vyššie cit. ust. je ten, kto neoprávnene odoberal elektrinu povinný uhradiť skutočne
vzniknutú škodu , pričom v danom prípade navrhovateľ použil spôsob výpočtu škody podľa všeobecne
záväzného predpisu vydaného podľa § 95 ods. 1 písm. i.. Navrhovateľ vystavil odporcovi faktúry podľa
výpočtu vzniknutej škody, kde odôvodnil výšku škody aj spôsob ako ku výške škody dospel. Odporcav lehote splatnosti faktúry neuhradil. Opatrovník odporcu v konaní nenamietal ani výšku ani právny
základuplatnenéhonároku.Zaplateniežalovanejsumyodporcomvkonanínebolopreukázané,anizánik
záväzku odporcu inak. Súd preto odporcu na zaplatenie žalovanej sumy zaviazal (Výrok I. ).

Navrhovateľ si v návrhu uplatnil aj nárok na zaplatenie príslušenstva - úrok z omeškania, a to odo
dňa nasledujúceho od splatnosti jednotlivých faktúr. Odporca sa nezaplatením dlhu včas dostal do
omeškania s jeho plnením. Preto je nárok navrhovateľa na jeho zaplatenie dôvodný. Výška úroku z
omeškania je ku dňu vzniku omeškania na jednotlivých faktúrach vo výške 5,5% a 5,25 % podľa § 3

vyhl. č. 87/1995 Z.z.. ( Výrok I. )

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP, zásady úspechu. Navrhovateľ bol pri uplatnení
svojho práva proti odporcovi v konaní plne úspešný. Navrhovateľovi vznikli v konaní trovy, ktorých
náhradu si uplatnil a vyčíslil.
1/ súdny poplatok za návrh - 83,50 eur ,

2/trovy právneho zastúpenia vo výške 287,36 eur za tri úkony právnej služby. Pri hodnote sporu je
hodnota jedného úkonu právnej služby 71,37 eur podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z..

Boli vykonané a súd priznal nasledovnú úkony právnej služby za :

a/ prevzatie a prípravu právneho zastúpenia dňa 14.1.2013 podľa § 14 ods. 1 pís. a/ cit. vyhl.,
b/ návrh na vydanie platobného rozkazu dňa 2.4.2015 podľa § 13a ods. 1 písm. b/ cit. vyhl.,
c/ účasť na pojednávaní dňa 19.4.2016 podľa § 13a ods. 1 písm. d/ cit. vyhl.,
d/ režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. - na rok 2013 - 7,81 eur, na rok 2015 - 8,39 eur, na rok
2016 - 8,58 eur, e/ 20% DPH, spolu 286,66 eur.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa podľa § 149 ods. 1 OSP.

Právny zástupca navrhovateľa požiadal, aby odporca poukázal náhradu trov za iné trovy konania - súdny

poplatok a za trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa č. XX XXXX XXXX/
XXXX , T. A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Ú. Z. Z. F. K. R. P. A., Q..A...

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, v potrebnom počte
rovnopisov) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitných predpisov [§ 251 OSP, zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)].