Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 13, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/336/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115217802
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115217802.5

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystrica,vprávnejvecinavrhovateľkyR.G.,L..XX.XX.XXXX,P.J.K.A.XXX,XXX
XX G., Š.P. G. D., zastúpenej JUDr. Maricou Koreňovou, advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie
J. Cikkera 8, Banská Bystrica, proti odporcovi D. G., L.. XX. XX. XXXX, P. J. G., K. A. XXX, XXX XX
G., štátny príslušnosť SR, zastúpenému JUDr. Martinom Dianiškom, advokátom so sídlom advokátskej
kancelárie Slnečná 442, 974 04 Banská Bystrica, o návrhu na zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala prostredníctvom svojej právnej zástupkyne dňa 27. 08. 2015 návrh na začatie

konania o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti.

Dňa 09.05.2016 vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť. Dôvody pre
ktoré berie svoj návrh späť neuviedla. O trovách žiadala rozhodnúť v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
K podaniu pripojila aj súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, v ktorom odporca so späťvzatím súhlasil a
žiadal konanie zastaviť s tým, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len „O.s.p.“/, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko vo veci navrhovateľka využila svoje dispozičné právo a návrh na začatie konania vzala v celom
rozsahu späť a odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd z dôvodu zastavenia konania žiadnemu z
účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.