Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37Ps/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116212756
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Andrea Popluhárová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116212756.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v opatrovníckej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: Mgr. E. J., nar.
1. 7. XXXX, t. č. bytom Zariadenie pre seniorov a domov sociálny služieb Žilina, Karpatská 8,9, o návrhu
Zariadenia pre seniorov a domov soc. služieb Žilina, na ustanovenie kolízneho opatrovníka, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony Y.. E. J., nar. 1. 7. XXXX,
bytom Zariadenie pre seniorov a domov sociálny služieb A., V. 8,9, kolízneho opatrovníka Y.. Y. V., nar.

5. 2. XXXX, bytom u Y. XXXX, XXX XX I..

Kolíznu opatrovníčku o p r á v ň u j e podpísať Dohodu o úschove cenných vecí a Zmluvu
o poskytovaní sociálnej služby.

o d ô v o d n e n i e :

Zariadenie pre seniorov a domov sociálny služieb A., V. X,X podal dňa 12.05.2016 návrh na ustanovenie

kolízneho opatrovníka pre osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony Y.. E. J., nar. 1. 7. XXXX,
v osobe Y.. Y. V..

Svoj návrh odôvodňuje tým, že rozhodnutím Okresného súdu v Žiline č. k. 9Ps 12/2014-135 zo dňa
9.3.2016, právoplatný dňa 17.3.2016, bola menovaná pozbavená spôsobilosti na právne úkony a bol jej
bol ustanovený opatrovník Zariadenie pre seniorov a domov sociálny služieb Žilina, V. X,X, v zastúpení

riaditeľkou zariadenia Y.. M. L..

SpoukazomnaZákonč.448/2008Z.z..osociálnychslužbáchaozmeneadoplnenízákonač.455/1991
Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov, sú povinní s každým klientom domova
podpísať Zmluvu o poskytovaní o poskytovaní sociálnej služby a Dohodu o úschove cenných vecí, ak o
to občan požiada, čím dochádza ku kolízii záujmov. Riaditeľka Zariadenia pre seniorov a domov sociálny

služieb Žilina, nemôže podpísať tieto zmluvy a dohody za Zariadenie pre seniorov a domov sociálny
služieb Žilina ako poskytovateľ a zároveň za prijímateľa sociálnej služby ako prijímateľa sociálnej služby.

Podľa § 30 Občianskeho zákona; ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorí sú zastúpení tým istým zákonným zástupcom,
ustanoví súd osobitného zástupcu.

Navrhovaná opatrovníčka Y.. Y. V. dala súhlas k ustanoveniu za kolízneho opatrovníka,
čím splnila zákonné predpoklady k jej ustanoveniu.

Na základe uvedených skutočností s poukazom na citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.