Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206870
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116206870.1

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v právnej veci žalobcu: V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, zastúpený:
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Igor ŠAFRANKO, advokát, so sídlom vo Svidníku, ul. Sov. hrdinov
163/66, proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, v konaní
o zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy (iných príjmov) dlžníka č. 8500069821, o návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

žalovaný je povinný zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy (iných príjmov) dlžníka č.
8500069821 z 18.7.2014 k Zmluve o revolvingovom úvere č. 8500069821 z 18.7.2014, uzavretej medzi
žalobcom a žalovaným na výkon zrážok zo mzdy do právoplatného skončenia veci samej o zdržanie sa
použitia Dohody o zrážkach zo mzdy (iných príjmov) dlžníka č. 8500069821 z 18.7.2014,

zamestnávateľ žalobcu Glasko s.r.o. Prešov, so sídlom Pod Táborom 32/A, 080 01 Prešov, IČO: 31

650 147, j e p o v i n n ý zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobcu podľa Dohody o zrážkach
zo mzdy (iných príjmov) dlžníka č. 8500069821 z 18.7.2014, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným,

o trovách konania na nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konaní vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 4.4.2016 domáha voči žalovanému nariadenia predbežného

opatrenia, ktorým by súd uložil povinnosť žalovanému zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy
(iných príjmov) dlžníka č. 8500069821 z 18.7.2014 k Zmluve o revolvingovom úvere č. 8500069821
z 18.7.2014, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným na výkon zrážok zo mzdy do právoplatného
skončenia veci samej o zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy (iných príjmov) dlžníka č.
8500069821 z 18.7.2014 vrátane zákazu zamestnávateľovi žalobcu vykonávať zrážky zo mzdy pre
žalovaného na základe uvedenej dohody o zrážkach zo mzdy.

Uvedeným návrhom sa zároveň domáha vo veci samej uloženia povinnosti žalovanému zdržať sa
použitia Dohody o zrážkach zo mzdy (iných príjmov) dlžníka č. 8500069821 z 18.7.2014 k Zmluve o
revolvingovom úvere č. 8500069821 z 18.7.2014, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným na výkon
zrážok zo mzdy.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že napáda Dohodu o zrážkach zo mzdy
(iných príjmov) dlžníka č. 8500069821 z 18.7.2014 (ďalej len Dohoda), ktorú uzatvoril so žalovaným dňa
18.7.2014. So žalovaným mienil uzatvoriť úverovú zmluvu. Na získanie úveru mu boli predložené listiny
s tým, že ak chce aby mu bol poskytnutý úver, tak je potrebné predložené listiny podpísať. So žalovaným
tak uzavrel Zmluvu o revolvingovom úvere č. 8500069821 z 18.7.2014 (ďalej len Zmluva). Až od svojho
zamestnávateľa sa následne dozvedel, že so Zmluvou bola uzatvorená aj Dohoda.

Dohoda o poskytovaní služieb č. 8500069821 z 18.7.2014 k Zmluve v čl. II, v bode 2. obsahuje
službu spočívajúcu v možnosti odkladu splátok úveru. O neprijateľnosti poplatku za službu spočívajúcuv možnosti odkladu splátok úveru požadovaného žalovaným už súdy rozhodli, napr. rozsudkom
Okresného súdu Prešov sp. zn. 25C/ 4/ 2014 zo dňa 19.5.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Prešove sp. zn. 7Co/220/zo dňa 27.11.2014. Dohoda umožňuje žalovanému, aby od neho vymohol

plnenia, ktoré sú plneniami z neprijateľných zmluvných podmienok, bez ich súdnej kontroly, ako aj bez
súdnej kontroly náležitostí úverovej zmluvy, absencia ktorých spôsobuje bezúročnosť a bezodplatnosť
úveru.
V súvislosti s Dohodou žalobcovi nebolo nič bližšie vysvetlené. Samostatné vyhotovenie Dohody je
typický formulár, z ktorého nevyplýva možnosť zmeny jeho textu, tak po obsahovej, ak aj formulárovej

stránke. Aj keď je Dohoda uzavretá vo forme osobitnej listiny, žalobca nebol o jej dôsledkoch nijako
poučený a nemal možnosť ju odmietnuť, ak chcel úver získať.
Žalovaný požiadal žalobcovho zamestnávateľa o vykonávanie zrážok zo mzdy. Napriek skutočnosti,
že neexistuje žiadne súdne rozhodnutie, ktoré by mu uložilo povinnosť plniť, zamestnávateľ je povinný
vykonávať zrážky zo žalobcovej mzdy a tento nemá možnosť ich priamo zastaviť. Veriteľ výšku dlhu sám
jednostranne diktuje a to bez akéhokoľvek odsúhlasenia súdom.

Žiadosť veriteľa zamestnávateľovi žalobcu o vykonávanie zrážok zo mzdy preukázal listom zo dňa
11.12.2014. Tým zároveň žalobca osvedčil vecnú súvislosť medzi zrážkami zo mzdy a spornou
Dohodou.
Aj keby Dohoda bola platná, tak podľa žalobcovho názoru, vzhľadom na to, že ňou žalovaný chce bez
súdnej kontroly získať aj plnenie zo zmluvnej podmienky, ktorej neprijateľnosť už bola súdmi vyslovená a

nezohľadňuje absenciu povinných náležitostí úverovej zmluvy, obstojí žalobcov návrh, aby bol žalovaný
povinný zdržať sa použitia takejto Dohody. Naviac vzhľadom na skutočnosť, že sa jedná o spotrebiteľský
úver, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí obsahovať náležitosti podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch platného účinného v čase uzatvorenia úverovej zmluvy.
Obava, že žalovaný zasiahne do žalobcovho majetku bez súdneho prieskumu zmluvných ustanovení

sa reálne naplnila požiadaním žalobcovho zamestnávateľa o vykonanie zrážok zo mzdy. V záujme
predídenia vzniku majetkovej ujmy žalobca navrhol, aby sa dočasne zakázal výkon zrážok zo mzdy.
Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 76 ods. 2 pripúšťa, aby sa predbežné opatrenie uložilo
inej osobe, ako účastníkovi konania. V tejto sporovej veci je odôvodnené dočasné opatrenie voči
zamestnávateľovi žalobcu. Žalobca nedisponuje žiadnym iným prostriedkom ochrany pred ústavne

nekonformným zásahom do svojho majetku.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť

účastníkovi najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť
niekomu inému než účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 76 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží
navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na
rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí
konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že cieľom predbežného opatrenia je dočasne upraviť
pomery účastníkov konania a to v prípadoch, keď účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie
osvedčínaliehavosťpotrebytakéhotopostupuodrážajúcunemožnosťvyčkaťdokonečnéhorozhodnutia
vo veci samej alebo zabezpečovanie výkonu rozhodnutia.

Ide teda o rozhodnutie dočasnej povahy predpokladajúce aspoň osvedčenie danosti práva alebo
osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré však neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov a teda
nemôže ani nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu.Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že žalobca sa v konaní vo veci samej domáha uloženia
povinnosti žalovanému zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy (iných príjmov) dlžníka č.
8500069821 z 18.7.2014 k Zmluve o revolvingovom úvere č. 8500069821 z 18.7.2014, uzavretej

medzi žalobcom a žalovaným na výkon zrážok zo mzdy ako zabezpečovacieho prostriedku, na základe
ktorej v prospech žalovaného vykonáva jeho zamestnávateľ zrážky zo mzdy bez možnosti žalobcu
zabrániť vykonávaniu zrážok z jeho mzdy v rozsahu nárokov uplatnených žalovaným aj z neprijateľných
zmluvných podmienok.

Na základe uvedeného preto súd považoval za nevyhnutné dočasne upraviť pomery medzi účastníkmi
konania nariadením predbežného opatrenia, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa
použitia Dohody o zrážkach zo mzdy (iných príjmov) dlžníka č. 8500069821 z 18.7.2014 k Zmluve o
revolvingovom úvere č. 8500069821 z 18.7.2014, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným na výkon
zrážok zo mzdy a zamestnávateľovi žalobcu Glasko s.r.o. Prešov, so sídlom Pod Táborom 32/A, 080
01 Prešov, IČO: 31 650 147, uložil povinnosť zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobcu podľa

Dohody o zrážkach zo mzdy (iných príjmov) dlžníka č. 8500069821 z 18.7.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.