Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212235320
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7212235320.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, samosudcom JUDr. Rastislavom Pellom, v právnej veci žalobcu: H. K., narodený:

XX.XX.XXXX, bytom: T. Č.. X, A., proti žalovanej: F. Q., narodená: XX.X.XXXX, bytom: T. Č.. X, A., v
konaní o zaplatenie 1.170,00 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.170,00 eur istiny pravidelnými mesačnými splátkami
vo výške 50,00 eur mesačne, splatnými vždy do konca príslušného mesiaca, počínajúc mesiacom
nasledujúcim po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku do zaplatenia. Vynechaním jednej splátky
sa stáva celý dlh splatný okamžite.

II. Žalovaná je povinná v lehote 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku zaplatiť
Okresnému súdu Košice II súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 70,00 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu sa žalobou podanou na súde dňa 10.12.2012 domáhal proti žalovanej
zaplatenia sumy 1.170,00 eur titulom nároku na nahradenie škody.

Žalovaná na pojednávaní dňa 22.3.2016 uznala svoj záväzok v plnom rozsahu a zároveň požiadala o
umožnenie splatenia svojho dlhu formou splátok vo výške 50,00 eur mesačne, s čím žalobca súhlasil.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114
ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa
ktorého rozhodol.

Súd vydal svoje rozhodnutie na základe nasledovných zákonných ustanovení: § 420, § 460 a § 473
Občianskeho zákonníka; § 153a, § 160 Občianskeho súdneho poriadku a § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch.

V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Ďalšie dokazovanie nebolo vykonané z dôvodu, že ho
žiadny z účastníkov konania nenavrhol a taktiež aj z dôvodu, že súd považoval zistený skutkový stav
veci za dostatočný na vydanie tohto rozsudku.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku na základe uznania okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutýrozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Proti rozsudku možno podať odvolanie
v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku) obsahovať údaje o tom, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť iba nasledovnými skutočnosťami: 1, v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. ( 1 ) O.s.p., 2, konanie má inú vadu, ktorá má za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,3,súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, 4, súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, 5, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré neboli doteraz uplatnené (§ 205a
O.s.p.), 6, rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak
povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.