Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713210751
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1713210751.3

Uznesenie
Okresný súd Pezinok, v právnej veci navrhovateľa: D. C. I., O..I.., I. I. N. XX, D., X.: XX XXX XXX,
zast.: advokát Mgr. Miroslav Vilím, so sídlom Michalská 9, Bratislava, proti odporcovi: N. Ľ. H., R..
XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX, R. D. N., R. X. H., R.. XX.XX.XXXX, D. P.Á. XXXX/XXX, N., o zaplatenie
sumy vo výške 98,88 Eur s príslušenstvom a o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 24.06.2013, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 11.07.2015 sa navrhovateľ
domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo
výške 98,88 Eur s príslušenstvom. Navrhovateľ si uplatnil trovy konania.

Podaním zo dňa 12.04.2016 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral návrh v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť nakoľko dňa 24.03.2016 došlo k úhrade príslušenstva
pohľadávky a to úrokov z omeškania ako aj trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť skôr, než sa začalo pojednávanie
a teda súd nevyžaduje súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľa súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 16,50 Eur pred prvým
pojednávaním vzal späť návrh, navrhovateľovi teda bude vrátený súdny poplatok krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 Eur, teda v sume 9,80 Eur.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 citovaného zákona, súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) je potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).