Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2011

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1955/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110222859
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2011:6110222859.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému R. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Q. XX, XXX XX F. F., štátny občan SR, na vymoženie uloženej povinnosti 275,64 eura s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom so sídlom exekútorského úradu Hlohovec,
Nám.sv.Michala 5, 920 01 Hlohovec pod spis. zn. EX 5838/10, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie a o návrhu na priznanie trov konania povinnému, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
87,09 eura a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti
275,64 eura s príslušenstvom a to na základe výkazu nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne č.k.
0910011397 zo dňa 15. 03. 2010.

Poverením č. 5601 061893 zo dňa 04. 11. 2010 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka so sídlom exekútorského úradu Hlohovec,

Nám.sv.Michala 5, 920 01 Hlohovec, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 5838/10.

Podaním, doručeným súdu dňa 26. 08. 2011, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu návrhu oprávneného. Zároveň oznámil, že v prípade zastavenia si uplatňuje trovy exekúcie vo
výške 196,04 eura.

Oprávnený, v podaní zo dňa 11. 08. 2011, oznámil súdnemu exekútorovi zrušenie exekučného titulu. K
zrušeniu malo dôjsť z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti povinného. Oprávnený navrhuje,
aby exekúcia bola podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavená a aby súd zaviazal na
úhradu trov exekúcie povinného, nakoľko oprávnený svojim konaním ani nezavinil zastavenie exekúcie
ani exekúcia nebola zastavená pre nemajetnosť povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto

rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul sa po začatí
exekúcie stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm.b) Exekučného poriadku. K zrušeniu vykonateľného rozhodnutia môže dôjsť najmä v konaní o riadnych
a mimoriadnych opravných prostriedkoch.

Súd z oznámenia oprávneného a exekučného spisu zistil, že Union zdravotná poisťovňa a.s. na základe
dodatočne zistených skutočností ruší výkaz nedoplatkov č. 0910011397 zo dňa 15. 03. 2010 v plnom
rozsahu. Upovedomenie o zrušení bolo vydané dňa 11. 08. 2011.

Súd na základe uvedeného, vychádzajúc z ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku,

exekúciu zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí
exekúcie zrušené orgánom, ktorý exekučný titul vydal.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 196,04 eura.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§14ods.1 vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,(ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd po zvážení všetkých okolností dospel k záveru, že oprávnený procesne zavinil, že sa exekúcia
musela zastaviť. Oprávnený je zároveň orgánom, ktorý vydal exekučný titul, výkaz nedoplatkov, na
základe ktorého sa exekúcia vedie. Pravdepodobne po začatí exekúcie povinný oznámil zdravotnej
poisťovni údaje, na základe ktorého zdravotná poisťovňa výkaz nedoplatkov zrušila, keď neboli splnené
podmienky jeho vydania. Je teda na oprávnenom, aby zabezpečil exekučný titul v takej kvalite, aby

nenastala situácia, že po začatí exekúcie dôjde k jeho zrušeniu, zvlášť ak je súčasne aj orgánom
vydávajúcim exekučné tituly. Exekučný súd má na zreteli predovšetkým riadne doručovanie exekučných
titulov povinným do vlastných rúk. Prípadné nesplnenie si oznamovacej povinnosti povinného, ktoré
uvádza oprávnený, je dôvodom na vyvodenie prípadnej zodpovednosti podľa zákona o zdravotnom
poistení, nie je však pre exekučný súd dôvodom na uloženie povinnosti hradiť trovy exekúcie súdnemu

exekútorovi. Zrušenie exekučného titulu po začatí exekúcie, nakoľko neboli splnené podmienky jeho
vydania, je dôvodom zastavenia exekúcie, ktoré treba pričítať oprávnenému a teda na úhradu trov
exekúcie súdneho exekútora zaviazať oprávneného.

Súd neuznal súdnemu exekútorovi odmenu uplatnenú podľa počtu hodín účelne vynaložených na

exekúciu, nakoľko znenie vyhlášky s účinnosťou od 01. 05. 2008 neustanovuje takýto spôsob výpočtu
odmeny súdneho exekútora. Súd neuznal súdnemu exekútorovi odmenu za 13x doručenie príkazu na
začatie exekúcie. Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky honoruje jednotlivé úkony podľa písm. a/ až f/
odmenou vo výške 3,32 eura, ale pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ priznáva odmenu paušálnou sumou
za každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie

majetku povinného. To znamená, že do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len raz bez
ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, t.j. príkazy na začatie exekúcie, upovedomenia o
začatí exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj kebysa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Potom
za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného
príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní podľa

§ 15 ods. 1 písm. b/ až f/ patrí odmena len jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet subjektov,
ktorým sa totožná listina doručuje. Súd neuznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času za osobné
doručovanie písomností, keďže si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov za poštovné. Súd
s poukazom na znenie § 196 Exekučného poriadku neuznal súdnemu exekútorovi tú časť DPH, ktorú
si uplatnil z hotových výdavkov.

Súd uznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eura podľa § 14 ods. 1 vyhlášky. Súd uznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 47,26 eura, z toho poštovné predstavuje
23,26 eura a úhrada faktúry Slovenskej sporiteľni (zisťovanie účtu povinného) predstavuje 24,00 eur.

Súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou po

oboznámení sa s exekučným spisom trovy exekúcie vo výške spolu 87,09 eura, z toho odmena súdneho
exekútora predstavuje 33,19 eura, hotové výdavky predstavujú 47,26 eura a uplatnená 20 % DPH z
odmeny (základ dane 33,19 eura) predstavuje 6,64 eura.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších

predpisov, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§171 ods. 3), uvedie
dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Keďže v danom prípade už bola exekúcia zastavená (proces konania už neprebieha), niet žiadneho
dôvodu pre to, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.