Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/324/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224529
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115224529.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloleté deti Y., M., nar. XX. XX. XXXX a M.,
nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom ako matka, obaja zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica, deti matky Q. Y. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. K., B. X a otca M. Y., nar. XX. XX.
XXXX, bytom K. K., A. XX, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07. 12. 2015 bola Okresnému súdu Banská Bystrica doručená žiadosť súdneho komisára B.. T. M.
Š. o schválenie právneho úkonu (odmietnutie dedičstva) za maloleté deti.

Uznesením č.k. 32P/324/2015-8 zo dňa 16. 12. 2015 súd začal v zmysle § 81 ods. 1 OSP z úradnej
moci konanie o schválenie právneho úkonu matky, ktorá v mene maloletých detí odmietla dedičstvo
v dedičskom konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 24D/572/2015, po
poručiteľke W. C., zomr. XX. XX. XXXX.

Matka maloletých detí vo výpovedi uviedla, že nie je v záujme maloletých detí, aby nadobudli rodinný

dom a pozemok po poručiteľke z dôvodu, že pre deti by tým vznikli len povinnosti. Nehnuteľnosti nie
je možné predať, pretože rodinný dom nie je obývateľný a pozemok nie je vysporiadaný. Jedná sa
o starý 80 až 100 ročný kamenný dom, ktorý nie je udržiavaný, užívaný, nie je tam voda, elektrika,
septik. V prípade, že by sa rodinný dom aj predal, nie je možné pozemky pod ním užívať, pretože sú
nevysporiadané. Poznamenala, že maloleté deti nemajú vlastný príjem, nemali by finančné prostriedky
na užívanie nehnuteľností.

Otec maloletých detí vo výpovedi súhlasil s tvrdeniami matky maloletých detí. Uviedol, že maloleté deti
nemajú o nehnuteľnosť záujem. Nie sú schopné sa samé rozhodnúť, nevedeli by s nehnuteľnosťou
nakladať. Jedná sa o priechodný rodinný dom, ktorý je zatečený a podmočený. Nedá sa ani zbúrať,
pretože je naviazaný na ďalší dom. Maloleté deti nemajú finančné prostriedky, s predmetom dedičstva
sa nedá nič robiť. Odmietnutím dedičstva maloleté deti nestrácajú nejaký zisk.

Kolízny opatrovník maloletých detí sa nevedel vyjadriť, či odmietnutie dedičstva je alebo nie je v záujme
maloletých detí, pretože zo zápisnice z prejednania dedičstva nie je zrejmá hodnota dedičstva.

Podľa § 179 OSP, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.Podľa § 175m OSP súd zistí poručiteľov majetok a jeho dlhy a vykoná súpis aktív a pasív. Tým nie sú
dotknuté ustanovenia § 175k ods. 3 a § 175l ods. 1 druhej vety.

V danej veci súd zistil, že na Okresnom súde Banská Bystrica je pod sp. zn. 24D/572/2015 vedené
dedičské konanie po poručiteľke W. C., naposledy bytom K. K., O. XX, zomrelej dňa XX. XX. XXXX. Zo
zápisnice súdneho komisára zo dňa 04. 12. 2015 (č.k. 24D/527/2015, Dnot 241/2015, IČS 6115221223)
súd zistil, že matka maloletých detí odmietla za seba ako dedička v I. skupine a následne aj za maloleté
deti dedičstvo po poručiteľke. Žiadne iné ďalšie údaje ohľadom hodnoty dedičstva po poručiteľke sa v

zápisnici spísanej súdnym komisárom nenachádzajú. V zápisnici nie sú uvedené údaje, aký majetok
súdnykomisárzahrnuldoaktívapasívdedičstva,akájehodnotamajetku,akáječistáhodnotadedičstva
a aká je výška dedičských podielov, ktoré mali maloleté deti nadobudnúť. Z dedičského spisu súd zistil,
že dňa 12. 1. 2015 na notárskom úrade syn poručiteľky označil ako majetok patriaci do dedičstva
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, k.ú. O. (rodinný dom), na LV č. XXX, XXX Q. XXXX, k. ú. O.
(pozemky) afinančnéprostriedkynaúčteporučiteľkyvO..,avšakjehohodnotavyčíslenánebola.Žiadny

iný majetok označený nebol.

Keďže z dedičského spisu je zrejmé, že poručiteľka zanechala po sebe majetok, avšak súd nemal
preukázanú cenu majetku, čistú hodnotu dedičstva, určenie dedičských podielov maloletých detí ani
hodnotudedičstva,ktorématkamaloletýchdetízamaloletédetiodmietla,súdnazákladetaktozisteného

skutkového stavu nemal ako posúdiť, či odmietnutie dedičstva matkou maloletých detí je alebo nie je v
záujmemaloletýchdetí.Súdpoukazujenasúdnujudikatúru,podľaktorejjepotrebné,abynarozhodnutie
o schválení právneho úkonu odmietnutia dedičstva urobeného v zastúpení maloletého dediča jeho
zákonným zástupcom mal súd zistené údaje o povahe, druhu, cene majetku poručiteľa a o výške jeho
dlhov (R 46/1977). Súd preto konanie o schválenie právneho úkonu, ktorým matka maloletých detí

odmietla za maloleté deti dedičstvo zastavil s tým, že vec vráti súdnemu komisárovi, ktorý bude ďalej
vo veci konať.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí -

odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je toto rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.