Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 25, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714200766
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714200766.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa: I. proti odporkyni: I. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I.Konanie z a s t a v u j e

- v časti, ktorá sa týka nároku navrhovateľa, ktorým sa domáhal pozbaviť odporkyňu priezviska C.- v
časti týkajúcej sa vykonania DNA testov na syna I.- v časti týkajúcej sa výživného pre rozvedeného

manžela a
- v časti týkajúcej sa zaplatenia 50 % príspevkov na inkaso a daň domovu.

II. V y l u č u j e na samostatné konanie nárok navrhovateľa o rozvod manželstva.

III. O náhrade trov konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

V návrhu, ktorý bol doručený na tunajší súd dňa 20.1.2014 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva
a zároveň sa domáhal aj ďalších nárokov uvedených vo výroku I. tohto rozhodnutia.

Dňa 25.3.2014 pri výsluchu navrhovateľ uviedol, že návrh v časti, ktorá sa týka nároku navrhovateľa,
ktorým sa domáhal pozbaviť odporkyňu priezviska C. v časti týkajúcej sa vykonania DNA testov na

syna I., v časti týkajúcej sa výživného pre rozvedeného manžela a v časti týkajúcej sa zaplatenia 50
% príspevkov na inkaso a daň domovu, berie späť.

Podľa § 96 ods. 1,3 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie vo veci zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začne pojednávanie, alebo ak ide o

späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v časti uvedenej vo výroku tohto rozhodnutia späť pred prvým
pojednávaním, preto súd podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 112 ods.2 O.s.p., súd vylúčil zostávajúcu časť uplatneného nároku navrhovateľa
o rozvod manželstva, na samostatné konanie s tým, že o náhrade trov konania bude rozhodnuté v
konečnom rozhodnutí.

Poučenie:Protivýroku,ktorýmsúdkonaniezastavil jeprípustnéodvolaniedo15dníodjehodoručenianatunajšom
súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha( § 205 ods. 1 O. s. p.)

Proti výroku, ktorým súd vylúčil nárok navrhovateľa na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.