Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/592/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215227897
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215227897.2

Opravné uznesenie

Okresný súd X. II v právnej veci navrhovateľa N.. Z. R., R., Q.. XX.XX.C., U. Š. C., U., zast. H.. J.
A., advokátom, so sídlom M. XX, U. proti odporcovi U. O., Y..N..K.., Z.: C., Y. Y. Z. XX, X., v konaní o
zaplatenie XXX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu zo dňaXX.XX.C., Č..X.. C./C./C.-X tak, že označenie odporcu
je: U. O., Y..N..K.., Z.: C., Y. Y. Z. XX, X..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd X. Z. Č..X.. C. C./C.-X T. D. XX.XX.C. v predmetnej veci platobný rozkaz.

R. písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu došlo ku chybe v písaní, ktorá spočíva v tom, že súd
nedopatrením nesprávne uviedol v záhlaví platobného rozkazu označenie odporcu, ktoré má správne
znieť : U. O., Y..N..K.., Z.: C., Y. Y. Z. XX, X..

R. ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do XX dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. R. môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
R. ust. § 174 ods. X O.s.p. pri oprave chýb v písaní, v počítaní ako aj iných zrejmých nesprávností v

platobnom rozkaze sa postupuje podľa ust. § 164 O.s.p.

T. na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa

jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).