Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/219/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115213358
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115213358.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: M. C., rod. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, O.,
pr. zast. JUDr. Helena Schneiderová, advokátka, so sídlom Floriánova 12, Prešov, proti odporcovi: M.
C., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, O., pr. zast. JUDr. Alojz Naništa, advokát, so sídlom Sládkovičova 8,
Prešov, o vylúčenie odporcu z užívania bytu,

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.5.2015 bol súdu doručený žalobný návrh, ktorým navrhovateľka žiadala, aby súd vylúčil odporcu
z užívania bytu č. XX na X. poschodí bytového domu so súpisným číslom XXXX na ul. Z. Č.. XX v O.,
zapísaného na LV č. XXXXX, k.ú. O..

Písomným podaním zo dňa 2.2.2016, doručeným súdu dňa 3.2.2016, navrhovateľka zobrala svoj návrh
v celom rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť a náhradu trov konania nepriznať.

Žalovaný písomným podaním doručeným súdu dňa 8.3.2016 oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby
a vzdáva sa nároku na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
návrh späť na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o návrhu na
zastavenie konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania vo vzťahu medzi navrhovateľkou a odporcom rozhodol súd podľa § 146 ods. 2
veta prvá O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je

povinnýuhradiťjehotrovy.Zastaveniekonaniazavinilazprocesnéhohľadiskanavrhovateľkaspäťvzatímnávrhu voči odporcovi, preto jej náhrada trov konania nepatrí, odporcovi však súd náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.