Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Szigeti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/128/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227805
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314227805.5

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova
2, Bratislava, zast. Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, proti odporcovi: P.. F. Q.,
A.. X.X.XXXX, M. XXX, P., t.č. O., W. Ú. X, XXXX Ó., P., o zaplatenie 1 024,70 eur s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 4.12.2014 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia o uložení
povinnosti odporcovi zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu s príslušenstvom titulom neuhradenia
faktúry za vypracovanie znaleckého posudku na základe žiadosti odporcu pre účely súdneho sporu
týkajúceho sa maloletého dieťaťa.

Podaním doručeným súdu dňa 8.2.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh ešte pred začatím pojednávania v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa priloženého poštového poukazu od odporcu dňa
26.1.2016 celú dlžnú sumu uhradil. Platba bola pripísaná na účet postupníka, ktorému navrhovateľ na
základe zmluvy zo dňa 4.12.2015 pohľadávku postúpil, dňa 2.2.2016, preto na návrhu viac netrval.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví
(§ 96 ods. 1 O.s.p.).

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O.s.p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu (§ 96 ods. 3 O.s.p.).

Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh pred prvým pojednávaním účinne v celom rozsahu späť, ktorý
právny úkon je v jeho výlučnej dispozícii, súd konanie v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.