Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/323/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615212393
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615212393.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa: Mesto Stupava, IČO: 00 305 081, so sídlom Hlavná
24/1, 900 31 Stupava, proti odporcovi: Polygón Stupava a.s., IČO: 35 813 580, so sídlom Hlavná 44/A,
900 31 Stupava, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Malacky č. k.: 7C/323/2015-40 zo dňa 10.03.2016.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi Mesto Stupava, IČO: 00 305 081, so sídlom Hlavná 24/1, 900 31 Stupava,
súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému,

IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2015 domáhal určenia neplatnosti
právneho úkonu.

Súd výzvou č.k. 7C/323/2015-8 zo dňa 01.02.2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
za návrh v lehote 15 dní. Navrhovateľ súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil. Súd uznesením č. k.:
7C/323/2015-40 zo dňa 10.03.2016 zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku.

Navrhovateľ dňa 29.03.2016 doručil súdu odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku s odôvodnením, že súdny poplatok za návrh bol zaplatený.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“), prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok s uvedením nesprávnych identifikačných údajov, variabilného

a špecifického symbolu. Súdny poplatok bol správne preúčtovaný dňa 04.04.2016. Vzhľadom na
skutočnosť,ženavrhovateľzaplatilsúdnypoplatokdokoncalehotynapodanieodvolaniaprotiuzneseniu
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, súd toto uznesenie zrušil, v zmysle § 10 ods.
3 zákona o súdnych poplatkoch.

Následne navrhovateľ dňa 30.03.2016 doručil súdu späťvzatie návrhu na začatie konania v celom

rozsahu.Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže
za konania vziať späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu na
začatie konania, pričom neskúmal, či odporca so späťvzatím súhlasil, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred
začatím pojednávania vo veci.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný s podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa podanie vrátane odvolania alebo dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 Eur. Tento súdny poplatok sa kráti o sumu
6,70 Eur. Súd vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.