Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/786/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713220467
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7713220467.1

Uznesenie

R. súd Q. v exekučnej veci oprávneného W. konsolidačná, a.s., D. XX, XXX XX O., H. : XX XXX XXX
proti povinnému S. OF, s.r.o., XXX XX B. Y. XX, H. : XX XXX XXX pre vymoženie X.XXX,XX eur s
príslušenstvom súdnym exekútorom X.. Q.. U. P., A. úrad S., C. X o návrhu na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

A. z a s t a v u j e .

R. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi X.. Q.. U. P. trovy exekúcie v sume XX,XX eur v lehote X
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

I. súd vydal dňa 5. 2. XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného na základe exekučných titulov, ktorými boli výkazy nedoplatkov vydané P.

zdravotná poisťovňa, a.s., H. : XX XXX XXX dňa XX. 1. XXXX, ktorým bol povinnému predpísaný
poplatok v sume X.XXX,XX eur a dňa 7. 2. XXXX, ktorým bola povinnému predpísaná istina
v sume X.XXX,XX eur, spolu : X.XXX,XX eur.

W. exekútor dňa XX. 5. XXXX doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. G. ho tým, že po vydaní

poverenia dňa 3. 4. XXXX vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré sa povinnému nepodarilo
doručiť. V rámci exekučného konania vykonal všetky potrebné elektronické lustrácie majetku povinného.
V priebehu exekučného konania zistil, že povinný bol dňa XX. 7. XXXX vymazaný z R. registra.

V. § X0a ods. 2 R. zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom

určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

V. § 57 ods. X A. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Na základe preukázanej skutočnosti z výpisu z R. registra R. súdu S. I, kde bolo preukázané, že povinný
bol dňa XX. 5. XXXX zrušený a dňom XX. 7. XXXX ex offo vymazaný z registra, súd exekúciu v zmysle
citovaných právnych ustanovení zastavil.

V. § 200 ods. X A. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.W. exekútor v špecifikácii trov exekúcie oznámil, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie v zmysle vyhl.
č. XXX/XXXX Z.z. vo výške XX,XX eur.

V. § X4 ods. 1 citovanej vyhl. súdny exekútor žiadal minimálnu odmenu vo výške XX,XX eur. I. odmena
mu bola súdom priznaná.

V. § 22 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. súdny exekútor požadoval náhradu poštovného v sume X,XX
eur a náhradu za administ. materiál v sume XX,- eur t.j. sumu XX,XX eur. Z dôvodu, že náhradu za
administ. materiál súd považoval za súčasť priznanej odmeny, súdnemu exekútorovi priznal len náhradu
poštovného v sume X,XX eur, ktoré bolo podrobne špecifikované.

W. exekútorovi ako platiteľovi P. bola priznaná XX % P. v sume X,XX eur.

D. suma trov exekúcie bola vo výške XX,XX eur. L. tejto sumy súd zaviazal § X03 ods. 2 A. poriadku
oprávneného, lebo povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.