Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/401/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115222005
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115222005.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudcom Mgr. Andreou Tomašovičovou, v právnej veci

navrhovateľa: L. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, X., prechodne bytom M. nad Y. XXX,
proti odporcovi: L. W., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXX/X, V., o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, určenú mu Rozsudkom Okresného
súdu Trnava č.k. 20P/48/2010-14 zo dňa 21.4.2010, s účinnosťou od 1.8.2015.

II. Navrhovateľ nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 27.8.2015 na súde návrh, ktorým sa domáhal zrušenia jeho vyživovacej
povinnosti voči odporcovi s účinnosťou od 1.8.2015, nakoľko odporca ukončil štúdium na strednej škole,

a teda je schopný sa sám živiť.

Odporca s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s potvrdením o ukončení školy
odporcom, s dohodou o vykonaní práce, a zistil nasledovný skutkový stav veci, na základe ktorého
rozhodol v zmysle § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v neprítomnosti odporcu, ktorý termín

pojednávania zobral na vedomie dňa 11.3.2016.

Navrhovateľovi bola vyživovacia povinnosť voči odporcovi určená Rozsudkom Okresného súdu Trnava
č.k. 20P/48/2010-14 zo dňa 21.4.2010, ktorým mu bola uložená povinnosť prispievať na výživu odporcu
sumou vo výške 60 eur mesačne. Vyživovaciu povinnosť si navrhovateľ plnil riadne a včas až do júla
2015, teda do doby, kým odporca neukončil štúdium na strednej škole. Odporca v máji 2015 úspešne
ukončil svoje štúdium na Polytechnickej škole v Trnave maturitnou skúškou, a následne sa zamestnal na

základe Dohody o vykonaní práce zo dňa 30.7.2015, s nástupom do práce dňa 31.7.2015 u spoločnosti
A3M Slovakia s.r.o., Cífer.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že v súčasnej dobe nie sú dané podmienky pre trvanie
vyživovacej povinnosti navrhovateľa ako otca voči odporcovi. Odporca ukončil štúdium ktorým sapripravoval na svoje budúce povolanie a od 31.7.2015 je zamestnaný na základe dohody o vykonaní
práce. Za týchto okolností pri existencii návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti bolo potrebné návrhu
vyhovieť, keď odporca už nadobudol schopnosť samostatne sa živiť a táto schopnosť je u neho v takom

rozsahu, ktorý neodôvodňuje ani čiastočné ponechanie výživného. Z týchto dôvodov preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 Občianskeho súdneho poriadku, keď súd pri dosiahnutí
úspechu navrhovateľa v konaní videl dôvody hodné osobitného zreteľa v tom, že sa jedná o vzťah medzi

rodičom a dieťaťom, a v tom, že navrhovateľ si náhradu trov konania nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.