Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/39/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010201

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010201.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 07.03.2016

r o z h o d o l :

Obvinený

T. B. G. A. E. Ľ. Á. B. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P. Q., E.. P. XXX/XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.01.2005 sa telefonicky dohodol s L. Y. a L. L., že im vybaví prácu v Taliansku v odbore
stavebníctvo, na základe čoho mu dňa 23.01.2015 L. Y. a dňa 26.01.2015 L. L. poslali na číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX z W. finančnú hotovosť po 170,- eur, ktoré im mal T. B.Ľ. vrátiť po nástupe do

motorového vozidla autodopravcu, ktoré ich malo dopraviť do Talianska na pracovisko, avšak doposiaľ
prácu nevybavil a finančnú hotovosť L. L. a L. Y. nevrátil, čím spôsobil celkovú škodu 340,- eur,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. za použita § 36 písm. j/, § 38 ods. 2,3, § 56 ods. 1 Tr. zák. na samostatný

peňažný trest vo výmere 400 /štyristo/ eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenému L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W., B. XXXX/X, a poškodenému L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. U. W. XX, škodu každému po 170,-
eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.