Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010726
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115010726.1

Rozhodnutie

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava 1, samosudca JUDr. Roland Kemény na hlavnom pojednávaní konanom dňa
04.04.2016 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Obžalovaný
J. F. narodený XX. XX.XXXX/XXXX v Z.,

k trvalému pobytu prihlásený v U., Q. XX
prechodne bez prihlásenia bytom U., R. XX

j e v i n n ý , ž e

18. februára 2015 o 13:00 hodine viedol v U. po Š. I. smerom von z centra mesta osobné motorové
vozidlo značky S. L. evidenčného čísla U.-XXXHP a pri cúvaní pred budovou Ministerstva práce
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, porušením ustanovenia § 4 ods. 2 písm. g) zákona číslo
8/2009 Zbierky o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien
a doplnkov, zadnou časťou vozidla zrazil za vozidlom stojacu chodkyňu poškodenú E. Y., ktorá chcela

prejsť vozovku Š. ulice na zastávku električiek a pri dopravnej nehode utrpela zlomeninu krčka stehnovej
kosti ľavej dolnej končatiny, ktorého liečenie spojené s operačným zákrokom podľa znaleckého posudku
J.. J. T., R.. - znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia chirurgia, traumatológia, vyžaduje 4
- 5 mesiacov, pričom toto zranenie je v zmysle ustanovenia § 123 ods. 3 písm. i) Trestného zákona
potrebné kvalifikovať ako ťažkú ujmu na zdraví,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania tým, že porušil

dôležitú povinnosť, uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na

ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 1 (jeden) rok

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodenej T. M. R. a. s., IČO:
XXXXXXXX, U., N. D. XX, vo výške 2.957,06 €

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor v lehote do troch pracovných
dní odo dňa vyhlásenia rozsudku prehlásil, že sa vzdáva odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.

por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
na podpísaný súd. Poškodený môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku iba pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne

vzdali je právne neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.