Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Patrícia Lučanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/76/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211202594
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7211202594.6
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: W. D., L.. X.X.XXXX, Ľ. X, T., právne zastúpenej:
JUDr. Timeou Schwarzovou, advokátkou, Pražská 4, Košice, proti žalovanému: Okresný D. T. W., Š.
XX, T., v konaní o zaplatenie odškodného za poškodenie dobrého mena vo výške 165.969,59 eur s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
V y z ý v a žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránila vady svojho
dovolania, a to aby uviedla, v akom rozsahu a z akých dôvodov sa rozhodnutie napáda, prípadne ktoré
dôkazy by sa mali vykonať na preukázanie dôvodov dovolania a čoho sa žalobkyňa domáha, v opačnom
prípade predloží súd prvého stupňa dovolanie na rozhodnutie dovolaciemu súdu.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 4.6.2014 bolo Okresnému súdu Košice I doručené dovolanie vo veci zaplatenia odškodného za
poškodenie dobrého mena vo výške 165.969,59 eur s príslušenstvom, v ktorom žalobkyňa uviedla, že
svoje podanie písomne odôvodní po ustanovení právneho zástupcu z radu advokátov.
V zmysle ust. § 42 ods. 3 O.s.p. z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľaust.§241ods.1,2O.s.p.vdovolanísamusípoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a z akých dôvodov sa toto rozhodnutie napadá,
prípadne ktoré dôkazy by sa mali vykonať na preukázanie dôvodov dovolania a čoho sa dovolateľ
domáha. Dovolateľ musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo
jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Dovolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k
vadám uvedeným v § 237 ods. 1, b) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mala za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, c) rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci.
Nakoľko podané dovolanie žalovaná neodôvodnila, vyzval ju súd na odstránenie vád v lehote 10 dní.
Lehota, ktorá bola určená začína plynúť nasledujúci deň po doručení tohto uznesenia a je zachovaná,
ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho
doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).
Podľa ust. § 241 ods. 4 O.s.p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal dovolanie, aby nesprávne,
neúplné alebo nezrozumiteľné dovolanie alebo dovolanie, ktoré neobsahuje náležitosti podľa odseku
1, v určenej lehote doplnil alebo opravil. Ak sa aj napriek výzve súdu v lehote desiatich dní dovolanie
neopraví alebo nedoplní, predloží súd prvého stupňa dovolanie na rozhodnutie dovolaciemu súdu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. l/ O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.