Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010100

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F. súd A. - samosudca O.. S. S., Z.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.
dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

F.

A. J., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., A. č. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

je vinná, že

ako zákonná zástupkyňa mal. X. J., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorej má povinnosť dbať o jej všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Y. o rodine,

tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dcéru závažným spôsobom zanedbávala najmä tým, že
nezabezpečila, aby školu riadne navštevovala a umožnila jej tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
ako žiačka Y. školy na ul. A. č. X v A. v školských rokoch XXXX/XXXX a XXXX/XXXX v období od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vymeškala mal. X. XXX neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom ,

tým spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 2X1 ods. 1 písm.b/ , ods. X písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Z. § 211 ods. X Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.j,l, XX ods. 3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
(X )šesť mesiacov .

Z. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.