Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Patrícia Miskolczyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/113/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112233056
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112233056.7
Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci žalobcu: Slovenská republika zastúpená Okresným úradom Košice, IČO:
00151866, Komenského 52, Košice, proti žalovanému: Patent Pending, s.r.o., IČO: 46443614, Južná
trieda 20, Košice, o zaplatenie 2.000 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
U p r a v u j e prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, aby do 30 dní od doručenia
tohto právoplatného uznesenia vrátil žalobcovi krátenú časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 53,30
eur.
Z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 20.1.2015 sp. zn. 15Ro/520/2012-58.
o d ô v o d n e n i e :
L.. R. Z., D.. XX.X.XXXX, Z.P. X, G., sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 18.12.2012
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 2.000 eur s prísl. titulom ceny zo zmluvy o
dielo, teda predmetom konania je peňažný nárok. Taktiež žiadal priznať mu náhradu trov konania.
Menovaný počas konania, dňa 24.11.2014, zomrel. Zo zápisnice súdnej komisárky (na základe
poverenia tunajšieho súdu) JUDr. Kataríny Pravotiakovej zo dňa 7.12.2015 sp.zn. 2 D 233/2014, D not
21/2015 vo veci dedičstva po poručiteľovi L.. R. Z., súd zistil, že všetci dedičia zo zákona dedičstvo
odmietli a teda do konania nastupuje štát zastúpený Okresným úradom Košice, majetkoprávnym
odborom.
Na výzvu súdu Okresný úrad Košice súdu oznámil, že netrvá na žalobcom podanej žalobe a navrhuje
konanie zastaviť podľa § 107 ods. 1 O.s.p. z dôvodu úmrtia žalobcu a o trovách rozhodnúť tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Uviedol, že okresný úrad nie je dedičom žalobcu,
ale majetok žalobcu má pripadnúť štátu ako odúmrť z dôvodu, že oprávnení dedičia dedičstvo, ktoré
je predĺžené, odmietli.
Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ust. § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 prvá veta OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.
Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.
Podľa § 462 OZ dedičstvo, ktoré nenadobudne žiadny dedič, pripadne štátu.
Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Z vyššie citovaných zákonných ustanovení Občianskeho zákonníka vyplýva, že spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti, vrátane spôsobilosti byť účastníkom konania, vzniká narodením a zaniká
smrťou.
Odmietnutie dedičstva je jednostranný právny úkon, ktorým dedič bezpodmienečne a bezvýhradne
vyhlasuje, že sa nechce stať dedičom po určitom poručiteľovi. Odmietnutie dedičstva má spätné právne
účinky ku dňu smrti poručiteľa; odmietnutím dedičstva preto nastáva stav, ako keby dedič, ktorý odmietol
dedičstvo v čase smrti poručiteľa ani nejestvoval. Odmietnutie dedičstva má nielen hmotnoprávne, ale
aj procesnoprávne účinky. V konaní o dedičstve stratí ten, kto dedičstvo odmietol, postavenie účastníka
konania - prestal byť totiž dedičom.
Vzhľadom na platnú zásadu, že nemôže existovať vec nikoho, zákon rieši aj situáciu, ak po smrti fyzickej
osoby niet žiadneho dediča zo zákona ani zo závetu, na ktorého by majetok poručiteľa mohol prejsť. V
tomto prípade nadobúda dedičstvo štát ako odúmrť. Ide o
právo (nie však dedičské), ktoré štátu priznáva zákon. Štát nadobúda vlastníctvo, práva ale aj povinnosti
po poručiteľovi zo zákona ku dňu smrti poručiteľa.
Pôvodný žalobca už nie je subjektom práva, v dôsledku čoho nemá ani spôsobilosť byť účastníkom
konania a nakoľko do úvahy pripadajúci zákonní dedičia dedičstvo po ňom odmietli a štát, ktorému
pripadlo dedičstvo, nechce v konaní pokračovať a navrhol konanie ešte pred prvým pojednávaním
zastaviť, súd konanie v súlade s ust. § 96 O.s.p. zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na ich náhradu.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolaniealebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
Vzhľadom na to, že právny predchodca žalobcu zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 60 eur
dňa 25.9.2014 v kolkoch a súd zastavil konanie pred prvým pojednávaním, súd na základe vyššie
uvedených skutočností a citovanej zákonnej úpravy rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku
žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vo výške 53,30 eur (60 mínus 6,70 eur).
Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.
Nakoľko súd uznesením zo dňa 20.1.2015 sp. zn. 15Ro/520/2012-58 uložil žalovanému uhradiť súdny
poplatok za odpor vo výške 120 eur, ktorý doposiaľ nebol uhradený, súd už uvedený poplatok v súlade
s citovaným ustanovením nevyberie a uznesenie
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.