Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207718
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815207718.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu TELERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7, Bratislava, IČO:
35717769, právne zast. JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, Nám. Martina Benku 6, Bratislava proti
žalovanému X. R., nar. XX. XX. XXXX, C. XXX, P. Q., o zaplatenie 546,-Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 546,-Eur, zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 546,-Eur od 05. 05. 2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške nevrátené
súdneho poplatku 3,25 Eur a trov právneho zastúpenia 580,78 Eur, ktoré je povinný zaplatiť právnemu
zástupcovi žalobcu, to všetko v mesačných splátkach po 30,-Eur splatných do 28. dňa toho-ktorého
mesiaca, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru, pod stratou výhody splátok.

Súd v r a c i a žalobcovi TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35
717 769, zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 29,25 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
ktorá ho žalobcovi vráti v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v konaní žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 546,-Eur, zákonný úrok z omeškania

vo výške 5,25 % ročne zo sumy 546,-Eur od 05. 05. 2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Na pojednávaní dňa 26. 04. 2016 účastníci uzavreli súdny zmier v znení, ktoré je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Súd schválil súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania, pretože je v súlade s právnymi predpismi.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 6 z.č. 71/1992 Zb., v zmysle
ktorého ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.