Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205508
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8514205508.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so
sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: I. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
R. A. XXX, XXX XX R. A., zastúpenému opatrovníkom JUDr. Michalom Sovičom, vyšším súdnym
úradníkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, o zaplatenie 76,57 eur s príslušenstvom, o čiastočnom

späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 16.06.2015 v konaní Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.
zn. 4C/261/2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec prvostupňovému súdu ako bezdôvodne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Stará Ľubovňa predložil vec Krajskému súdu v Prešove na rozhodnutie o čiastočnom
späťvzatí návrhu na začatie konania žalobcu zo dňa 17.06.2015.

Krajský súd v Prešove preskúmal obsah spisu a zistil, že podaním zo dňa 16.06.2015, doručeným
prvostupňovému súdu dňa 16.06.2015 o 17:03 hod. elektronickou poštou so zaručeným elektronickým
podpisom a následne v ten istý deň o 17:10 prostredníctvom faxu právny zástupca žalobcu ospravedlnil
svoju a žalobcovu neúčasť na pojednávaní, ktoré bolo vo veci vytýčené na deň 17.06.2015 o 10:15 hod.
Zároveň návrh na začatie konania vzal v časti späť z dôvodu uskutočnených úhrad zo strany žalovaného

po začatí konania. Na predmetnom podaní sa nachádza úradný záznam prvostupňového súdu v znení:
„Dané do kancelárie 7C po pojednávaní o 10:35. V SĽ, dňa 17.06.2015“.

Zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 17.06.2015 (č.l. 73 spisu) vyplýva, že prvostupňový súd na
pojednávaní vo veci vyhlásil rozsudok v znení: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
76,57 eur, 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 54,96 eur od 26.12.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročný

úrok z omeškania zo sumy 15,89 eur od 26.11.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročný úrok z omeškania zo
sumy 5,72 eur od 26.10.2011 do zaplatenia, a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur na účet právneho zástupcu
žalobcu JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, všetko v lehote troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku“.

Podľa § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak je návrh na
začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ
právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý
účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a
konanie zastaví.

Pre určenie okamihu späťvzatia návrhu je rozhodujúcim moment jeho doručenia súdu, nie moment, kedy
bolo toto podanie reálne predložené zákonnému sudcovi, t.j. osobe oprávnenej vo veci rozhodovať.Nakoľko k čiastočnému späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo dňa 16.06.2015, t.j. predtým, než
prvostupňový súd vyhlásil rozhodnutie vo veci samej (17.06.2015), odvolací súd vychádzajúc z ust.

§ 208 O.s.p. konštatuje, že nie je v jeho kompetencii o takomto späťvzatí rozhodnúť. Odvolací súd
môže o späťvzatí návrhu rozhodnúť len za predpokladu, že k späťvzatiu návrhu dôjde až po rozhodnutí
prvostupňového súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené dospel odvolací súd k záveru, že nebol dôvod predkladať vec na

rozhodnutie o čiastočnom späťvzatí návrhu na začatie konania odvolaciemu súdu.

So zreteľom na uvedené sa vracia vec Okresnému súdu Stará Ľubovňa ako bezdôvodne predložená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.