Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zrušujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Ro/323/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713208810
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1713208810.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: GENERAL FACTORING, a.s.,
sosídlom:Košická56,Bratislava,IČO:35838825,zastúpenýadvokátskoukanceláriouJakubčák,s.r.o.,
so sídlom: Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706 proti odporcovi: Š. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
P. XX/XXX, R. D., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 2.500,65 eura s príslušenstvom a o zaplatení
súdneho poplatku za návrh po zastavení konania pre jeho nezaplatenie takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie Okresného súdu Pezinok č. k. 10Ro/323/2013 - 39 zo dňa 24. februára 2016 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 30.05.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa
06.06.2013, sa navrhovateľ domáha od odporcu zaplatenia sumy vo výške 2.500,65 eura s
príslušenstvom pozostávajúcej z istiny poskytnutého úveru vo výške 2.206,11 eura, vyčísleného
riadneho úroku vo výške 9,16 eura a vyčísleného úroku z omeškania vo výške 285,05 eura. Navrhovateľ

si uplatnil náhradu trov súdneho konania.

Výzvou č. k. 10Ro 323/2013-32 zo dňa 28.05.2014 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku za podaný návrh na začatie konania podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon
o súdnych poplatkoch“) vo výške 150,- eur s poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku

v stanovenej lehote súd konanie zastaví. Výzva bola pôvodnému právnemu zástupcovi navrhovateľa
doručená dňa 02.06.2014.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, odvolania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Uznesením č. k. 10Ro/323/2013 - 39 zo dňa 24. februára 2016 súd zastavil konanie pre nezaplatenie
súdneho poplatku za návrh. Uznesenie o zastavení konania bolo pôvodnému právnemu zástupcovi
navrhovateľa doručené dňa 02.03.2016.

Písomným podaním zo dňa 16.03.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2016, navrhovateľ
prostredníctvom jeho právneho zástupcu podal odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku. Odvolanie odôvodnil tým, že navrhovateľ ako poplatník do konca lehoty
na podanie odvolania zaplatil súdny poplatok a požiadal súd o to, aby uznesenie o zastavení konania
zrušil a pokračoval v konaní.

Navrhovateľ uhradil vyrubený súdny poplatok za návrh vo výške 150,- eur dňa 17.03.2016.Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na

podanie odvolania.

S poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch a skutočnosť, že navrhovateľ
zaplatil súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu, ktorým súd zastavil
konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie je potrebné podať v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.