Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Michálek
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33C/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715200295
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715200295.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v konaní pred sudcom Q.. C. V. v právnej veci navrhovateľa:
J.. V. V., N.. XX.XX.XXXX, A.: E. XXX/XX, Č., štátne občianstvo: SR, zastúpený advokátskou kanceláriou
STEFANKOVA | law office s.r.o., so sídlom: Vajnorská 8/A, Bratislava, IČO: 47 239 077, proti
odporcovi: V. V., N.. XX.XX.XXXX, A.: R.. N. XX, W., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 8.300,- eur
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 8.300,- eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 8.300,- eur odo dňa 01.07.2013 do zaplatenia, a to všetko do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Súd priznáva navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 13.01.2015, podaným osobne na tunajšom súde dňa
20.01.2015, sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia poskytnutej pôžičky vo výške 8.300,- eur
s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že dňa 30.06.2010 uzavrel s odporcom ústnou formou zmluvu
o pôžičke, ktorej predmetom bolo poskytnutie pôžičky vo výške 8.300,- eur. Odporca písomne uznal
svoj dlh dňa 06.09.2012 a zaviazal sa svoj dlh vo výške 8.300,- eur navrhovateľovi najneskôr do dňa
30.06.2013. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania.
Odporca na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 19.04.2016 uznal nárok navrhovateľa
uplatnený podaným návrhom na začatie konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že odporca uznal pred súdom nárok navrhovateľa, súd v odôvodnení tohto
rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol (§ 157 ods. 4
Občianskeho súdneho poriadku).
Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.
Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku, keď navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal náhradu trov vo výške 100 %.
Podľa § 151 ods. 7 Občianskeho súdneho poriadku súd môže o náhrade trov konania rozhodnúť
aj tak, že namiesto určenia výšky trov prizná účastníkovi náhradu trov konania vyjadrenú zlomkom
alebo percentom. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania súd
samostatným uznesením.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku v časti povinnosti odporcu odvolanie nie je prípustné okrem odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku na základe uznania nároku
(§ 202 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia
tohto rozsudku na Okresnom súde Pezinok. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch
vyhotoveniach.
Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresnom súde
Pezinok. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z. z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.