Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 23, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/395/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515222157
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515222157.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o mal. O. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Staničné nám. č. 9, Košice,
dieťa rodičov: C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX a O. I., nar. XX.XX.XXXX, t.č. X., Y. XX, C., v konaní
o nariadenie ústavnej starostlivosti a vydanie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

P r e d b e ž n e z v e r u j e mal. O. I., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti V. domova

A., Z. 3, A..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 16.11.2015 návrh na nariadenie ústavnej
starostlivosti a vydanie predbežného opatrenia u mal. O. I., nar. XX.XX.XXXX.

Z návrhu ÚPSVaR Košice súd zistil, že maloleté dieťa pochádza z družobného pomeru rodičov C. I., nar.

XX.XX.XXXX a O. I., nar. XX.XX.XXXX. Z ich pomeru pochádza aj maloletá C. I., nar. XX.XX.XXXX a
mal. B. I., nar. XX.XX.XXXX, pričom otcovstvo k nemu určené nebolo. U. je vo výkone trestu a trest mu
končí 10.11.2016. Matka má nového partnera Y. I. s ktorým žije v spoločnej domácnosti a z ich vzťahu
pochádza maloletý Y. I., nar. XX.XX.XXXX.

Maloletý O. bol opakovane hospitalizovaný v Detskej fakultnej nemocnici v Košiciach s diagnózami

- ťažko dystrofický stigmatizovaný s DMO kvadruspatickou formou, psychomotoricky retardovaný,
ležiaci, kŕmený mixovanou stravou fľaškou, vyžadujúci ošetrovateľskú starostlivosť. Opakovane bol
prijatý dehydrovaný, v zanedbanom stave, podvýživený anemický, v katastrofálnom nutričnom stave,
bez podkožného tuku, úplne tuhý, bez známok rehabilitácie. Jeho zdravotný stav vyžaduje pomoc pri
poskytovaní osobnej hygieny, obliekaní a vyzliekaní, podávaní stravy a liekov. Rodina maloletého je
monitorovaná Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny z dôvodu nedostatočnej starostlivosti o maloleté

deti. Počas opakovaných návštev v rodine bola matka vyzývaná, aby situáciu ohľadom nedostatočnej
starostlivosti o maloletého riešila nápravou rodinných a bytových pomerov, ako aj príkladnejšou
starostlivosťou o maloletého O.. Matka opakovane súhlasila s jeho umiestnením v zariadení na výkon
rozhodnutia súdu, pričom následne svoju vôľu zmenila.

Podľa ust. § 74 Občianskeho súdneho poriadku, v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“) pred začatím

konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery
účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. b) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.Účelom predbežného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým nie je sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci.

Z dôkazov, ktoré sa nachádzajú v spise, bolo zistené, že maloletý v domácom prostredí neprospieva,
opakovane je hospitalizovaný a matka riadne nezabezpečuje jeho starostlivosť a nevenuje mu patričnú
pozornosť, ktorú by vzhľadom na jeho zdravotný stav mal mať zabezpečenú.

Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového a právneho stavu, vzhľadom k tomu, že súd sa
stotožnil sa skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom
rozsahu vyhovel návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a mal. O. I., nar. XX.XX.XXXX zveril do
dočasnej starostlivosti V. domova A., Štúrova 3, Sečovce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -

okolie. Odvolanie nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e)doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.