Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5CoP/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815211295
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8815211295.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: S. N., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. XX, proti odporkyni:
Z. N., H.. XX.XX.XXXX, C. E. S. XX, za účasti mal.: E. N., H.. XX.XX.XXXX, bytom pri odporkyni,
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, o odvolaní navrhovateľa
proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 6P 236/2015-41 zo dňa 26.01.2016 v spojení s

opravným uznesením č.k. 6P/236/2015-48 zo dňa 29.03.2016 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvého stupňa“) manželstvo
účastníkov S. N. B. Z. N., Q.. C. uzavreté dňa XX.XX.XXXX rozviedol. Maloletého E., H.. XX.XX.XXXX,
na čas po rozvode zveril do osobnej starostlivosti matky Z. N., ktorá je oprávnená zastupovať maloletého

a spravovať jeho majetok.

Odporcovi uložil povinnosť platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 160,- Eur mesačne vždy do 20.dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám odporkyne. Rozhodol aj o oprávnení navrhovateľa stretávať sa s
maloletým synom vždy v prvú a tretiu nedeľu v mesiaci v čase od 14,00 hod. do 16,00 hod. za prítomnosti
odporkyne. Vyslovil, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Uznesením č.k. 6P/236/2015-48 zo dňa 29.03.2016 súd opravil v písomnom vyhotovení rozsudku
dátumu vyhlásenia rozsudku zo dňa 21.01.2016 tak, že správne znie: „26.01.2016“.

Opravné uznesenie odôvodnil ust.§ 164 O.s.p. s tým, že v odôvodnení rozsudku je chybne uvedený
dátum vyhlásenia rozsudku.

Proti rozsudku podal odvolanie navrhovateľ. Namietal, že v rozsudku bol nesprávne uvedený dátum.
Preto čakal, že súd opraví dátum a odvolanie podal až teraz. Jeho mesačný príjem je okolo 400,- Eur
a ostatné príplatky sú len za to, že pracuje v nepretržitej prevádzke. Syn žije nad jeho pomery. Mal. E.
je žiakom 8.ročníka a jeho výsledky sú podpriemerné. Žiadal znížiť výživné na 80,- Eur mesačne.

Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) sa pred rozhodnutím vo veci zaoberal otázkou včasnosti
podania odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v
súlade s ustanovením § 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“), pričom dospel k záveru, že odvolanie je podané oneskorene.

Podľa ust. § 47 ods. 1 O.s.p. do vlastných rúk treba doručiť písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon,

a iné písomnosti, ak to nariadi súd.Podľa ust. § 158 ods. 2 O.s.p. rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje účastníkom,
prípadne ich zástupcom do vlastných rúk.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok súdu prvého stupňa bol navrhovateľovi doručený dňa 10.02.2016.

Zákonná 15 - dňová lehota na podanie odvolania uplynula dňa 25.02.2016, ktorý pripadol na štvrtok.
Odvolanie navrhovateľa však bolo podané na poštovú prepravu dňa 15.04.2016. Z uvedeného vyplýva,
že odvolanie navrhovateľa bolo podané oneskorene.

Písomné vyhotovenie rozsudku doručené účastníkom konania obsahuje správne poučenie o tom, že
proti nemu je odvolanie prípustné a možno ho podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Na uvedenom nič nemení ani skutočnosť, že bolo vo veci vydané opravné uznesenie. Odvolanie proti
nemu bolo možné podať iba v rozsahu vykonanej opravy. Teda čo do dátumu vyhlásenia rozsudku.

Nazákladeuvedenéhoodvolacísúdpretovsúladesust.§218ods.1písm.a)O.s.p.odmietolodvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.