Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010426
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010426.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvineného
J. V. pre prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona a iné na verejnom
zasadnutí dňa 18.05.2016
podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 1Pv 826/13/4402 zo dňa 26.04.2016
uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným J. V. a takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
J. V. narodený XX.XX.XXXX v I. nad O., trvale bytom V. č. XX
j e v i n n ý , ž e
- ako splnomocnený zástupca spoločnosti V.-Q., s.r.o. E. zamestnávajúcej v období mesiacov február
2013 až júl 2013 pracovníkov, ktorým z hrubej mzdy boli mesačne zrazené sumy poistného na
dôchodkové zabezpečenie, nemocenské poistenie a príspevok na poistenie v nezamestnanosti, ako
aj preddavky na daň z príjmu fyzických osôb, tieto zadržal a neodviedol do príslušných poisťovní

a Daňovému úradu Nitra, pracovisko Levice, pričom Sociálnej poisťovni, pobočka Levice neodviedol
sumu vo výške 859,32 eur, Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka Levice sumu 249,59 eur a
Daňovému úradu Nitra, pracovisko Levice sumu vo výške 709,07 eur, celkove 1817,98 eur, aj napriek
tomu, že spoločnosť mala dostatok finančných prostriedkov na ich úhradu,
- ako splnomocnený zástupca za zamestnávateľa, spoločnosť V.-Q., s.r.o. E., v období mesiacov
február 2013 až júl 2013 z hrubej mzdy zamestnancov nezaplatil splatné poistné na dôchodkové

zabezpečenie, nemocenské poistenie a príspevok na poistenie v nezamestnanosti , pričom Sociálnej
poisťovni, pobočka Levice neodviedol s umu vo výške 2463,82 eur a Všeobecnej zdravotnej poisťovni,
a.s. pobočka Levice sumu vo výške 624,02 eur, celkove 3087,84 eur aj napriek tomu, že spoločnosť
mala dostatok finančných prostriedkov na ich úhradu
t e d a
- v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne postenie,
verejné zdravotné poistenie, príspevok na starobné dôchodkové poistenie, ktoré zrazil podľa zákona v

úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech
- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie,
príspevok na starobné dôchodkové poistenie
č í m s p á c h a l
- prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37
písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Všeobecnej zdravotnej poisťovni , a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu vo výške
873,61 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta 8 a 10
Bratislava, IČO: 30 807 484 a Daňový úrad Nitra, Damborského 5, Nitra s nárokom na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného Všeobecná zdravotná poisťovňa , a.s.,
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na

občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal v trestnej veci obvineného J. V. návrh na schválenie dohody o
vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným 26.04.2016
č. 1Pv 826/13/4402.
Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 18.05.2016 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo

prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.
H. J. V. v prípravnom konaní a v zápisnici pred prokurátorom dňa 26.04.2016 priznal spáchanie skutku
uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin neodvedenia dane a
poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona a prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek
1 Trestného zákona.

Obvinený uznal vinu z vyššie uvedených prečinov a zároveň súhlasil s trestom , ktorý bol navrhnutý
prokurátorom a s povinnosťou nahradiť škodu. Spáchanie trestnej činnosti bolo preukázané aj ďalšími
dôkazmi a to výpoveďami splnomocnených zástupcov poškodených a listinnými dôkazmi.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 18.05.2016, obvinený na všetky položené otázky v zmysle § 333

odsek 3 Trestného poriadku či
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

odpovedal: áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.
Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, je primeraná, nie je
nespravodlivá, preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.