Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/67/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715202239
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715202239.4
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci starostlivosti o
maloletého V. Š., G.. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov O. Š., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A. XXX/X a Q. Š., G..
XX.XX.XXXX, trvale bytom K., Ž. XXX/XX, o návrhu otca na zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
Matka Q. Š., G.. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať zvýšeným výživným na maloletého V. Š.,
G.. XX.XX.XXXX vo výške 60,- eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, vždy do 15-teho
dňa v mesiaci, k rukám V. Š., G.. XX.XX.XXXX.
Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku OS Zvolen 17C 241/09-74 zo dňa 25.05.2010 v časti
týkajúcej sa maloletého.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec maloletého podaným návrhom žiadal zvýšiť výživné s odôvodnením, že rozsudkom OS Zvolen
17C 241/2009-74 zo dňa 25.05.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.06.2010 bola schválená
rodičovská dohoda o úprave práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, na základe ktorej
bol maloletý zverený do jeho výchovy a matka bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou 30,-
eur mesačne. Od právoplatnosti rozsudku náklady na maloletého sa podstatne zvýšili, pričom výživné
už dlhšiu dobu nepokrýva ani základné potreby maloletého, ktorý navštevuje 2. ročník SPŠ V. Z. J..
Taktiež došlo k zmene pomerov na jeho strane, nakoľko sa oženil a pribudla mu vyživovacia povinnosť
k maloletej Ž., G.. XX.XX.XXXX. Výživné žiadal zvýšiť na sumu 150,- eur mesačne.
Matka s navrhovanou výškou výživného nesúhlasila, prejavila ochotu prispievať zvýšeným výživným
50,- až 60,- eur mesačne s prihliadnutím k jej príjmu.
Kolízny opatrovník vzhľadom na vek a potreby maloletého, ktorý je blízko veku plnoletosti, doporučil
výživné zvýšiť na 100,- eur mesačne od podania návrhu.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 78 ods. 1, prvá veta Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.