Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1272/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610209748
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5610209748.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávnenej InvestAge, a.s., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 838 639, právne zastúpená JUDr. Viliamom Pogranom, advokátom so sídlom
Bajkalská 13, Bratislava, proti povinnému Z. F., H.. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, F. Z. o vymoženie
175,33 eur s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením č. 5505 024900* zo dňa 22.11.2010 poveril súdneho
exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára vykonaním exekúcie proti povinnej na uspokojenie pohľadávky
oprávnenej vo výške 175,33 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na podklade exekučného titulu -

zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V, č. k.: 1Zm/218/2010 zo dňa 7.6.2010.

Dňa 30.09.2015 doručil tunajšiemu súdu poverený súdny exekútor písomné podanie, ktorým podľa
obsahu podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnená bola vymazaná z obchodného
registra, v dôsledku čoho stratila spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. V podnete na
zastavenie exekúcie súdny exekútor zároveň oznámil, že trovy exekúcie boli uspokojené už v priebehu

vykonávania exekúcie.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník konania stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť,
alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je to iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

S poukazom na citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku a Exekučného poriadku, súd
rozhodol o zastavení exekúcie, keď v konaní bolo preukázané, že oprávnená stratila po začatí
exekučného konania spôsobilosť byť účastníkom konania, keď dňa 5.4.2014 bola oprávnená spoločnosť

vymazaná z obchodného registra z dôvodu zastavenia konkurzného konania uznesením Okresného
súdu Bratislava I na majetok dlžníka - oprávnenú spoločnosť.V prípade straty spôsobilosti účastníka konania byť naďalej účastníkom konania, súd s poukazom na
ustanovenie § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa povahy veci posúdi, či možno v konaní

ďalej pokračovať alebo má konanie zastaviť, či prerušiť. V uvedenom prípade ide o neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania, keď oprávnená spoločnosť stratila výmazom z obchodného registra
právnu subjektivitu a tým aj procesnú spôsobilosť byť účastníkom konania. Vzhľadom k tejto skutočnosti,
súd rozhodol o zastavení exekúcie, keď na strane oprávneného nie je žiaden subjekt, v prospech ktorého
by bolo možné predmetnú pohľadávku ďalej vymáhať.

Zároveň vo výroku uznesenia, súd rozhodol o nepriznaní náhrady trov exekúcie, keď súdny exekútor v
podnete na zastavenie exekúcie oznámil, že nežiada o ich priznanie, nakoľko si ich neuplatnil. Povinnosť
rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade zastavenia exekúcie, vyplýva pre súd z ustanovenia § 200 ods.
5 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde.
(§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).