Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Er/277/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315202846
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Majchráková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315202846.2

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: C. N. Ž. T., E..L.., IČO: XXXXXXXX, J. X, V., proti
povinnému: Y. A., nar. XX.X.XXXX, L. XXX, o vymoženie istiny 450,60€, trov rozhodcovského konania
vo výške 276€ a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnémusúduČ.boladňaXX.X.XXXXdoručenážiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie
proti povinnému Y. A., osobné údaje uvedené vyššie, vymáhaná pohľadávka pozostáva z: istiny
450,60€, trov rozhodcovského konania vo výške 276 €, trov exekúcie.

Súd však uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX dňa XX.X.XXXX zamietol žiadosť o vydanie poverenia na
vykonanie exekúcie. Uznesenie o zamietnutí žiadosti o vydanie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.X.XXXX.

Vzmysleust.§44ods.3exekučnéhoporiadkuakjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Pretože rozhodnutie o zamietnutí žiadosti exekútora o vydanie poverenia už nadobudlo právoplatnosť,
súd aplikujúc citované zákonné ustanovenie exekučné konanie zastavil.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 36 ods. 2 druhá veta exekučného poriadku exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44 ).
Podľa § 200 ods. 1 prvá veta trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ).

Súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu v zmysle § 36 ods. 2 EP až udelením poverenia, keďže

poverenie nebolo udelené a súd exekúciu zastavil, nemá exekútor právo na náhradu trov exekučného
konania. Nie je možné vylúčiť, že exekútorovi vznikli s podaním návrhu na udelenie poverenia výdavky,
avšak z ustanovení Exekučného poriadku možno vyvodiť, že súdnych exekútorov treba považovať
za príslušníkov slobodného povolania, pričom je vecou slobodného rozhodnutia osoby spĺňajúcej
predpísané predpoklady, že sa dá vymenovať za súdneho exekútora. Exekútorskú činnosť vykonávajú
súdni exekútori za účelom dosiahnutia zisku, teda v podnikateľskom režime. Na preklenutie prípadných

ťažkostí spojených s financovaním exekučnej činnosti môžu požadovať od oprávneného zloženie
preddavku. Neposkytnutie preddavku je dôvodom na zastavenie exekúcie. Možno preto ustáliť, že súdnyexekútor vystupuje pri svojej činnosti v postavení podnikateľa. Základnou charakteristikou postavenia
podnikateľa je sústavná činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú
zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku. Súdny exekútor má z úspešne vykonanej exekúcie zisk, ale

súčasne nesie aj riziko spočívajúce v tom, že jeho trovy nebudú uhradené. Možno konštatovať, že hoci
súdny exekútor má zákonný nárok na náhradu trov exekúcie, nemusí to bezpodmienečne znamenať, že
tieto trovy aj v každom prípade reálne vymôže, resp. mu budú uhradené. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.3
veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP). V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods.3 písm. l/ OSP,
§ 43 ods.1 OSP v spojení s § 374 ods.3 veta tretia OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.