Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200157
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716200157.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding,
a.s., so sídlom: Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát,
so sídlom: Karadžičova 8, Bratislava proti odporcovi: O. S., nar. XX.XX.XXXX, C.Z. A. N. A., štátne
občianstvo: SR, t.č. na neznámom mieste, o zaplatenie 3.617,70 eura s príslušenstvom a o čiastočnom
späťvzatí návrhu na začatie konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 488,83 eura s príslušenstvom zastavuje.

II. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 12.01.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa
14.01.2016, sa navrhovateľ domáha od odporcu zaplatenia neuhradenej časti poskytnutej pôžičky vo

výške 3.617,70 eura s príslušenstvom. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 23.02.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2016, navrhovateľ
prostredníctvom jeho pôvodného právneho zástupcu vzal späť návrh na začatie konania v časti
uplatnenej zmluvnej pokuty vo výške 488,83 eura a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil. Zároveň
požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“)navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal čiastočne späť návrh na začatie konania, bolo potrebné
rozhodnúť o zastavení konania v predmetnej časti. Nakoľko navrhovateľ vzal čiastočne späť návrh na
začatie konania pred začatím pojednávania, na zastavenie konania nebol potrebný súhlas odporcu s
čiastočným späťvzatím návrhu a súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
konanie pre späťvzatie návrhu v časti o zaplatenie 488,83 eura s príslušenstvom zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., keď
navrhovateľ čiastočným späťvzatím návrhu procesne zavinil, že sa konanie muselo čiastočne zastaviť
a odporcovi žiadne trovy v tomto súdnom konaní nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd nerozhodoval, pretože navrhovateľ súdny poplatok za
podaný návrh na začatie konania pred čiastočným späťvzatím návrhu nezaplatil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie je potrebné podať v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.