Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Er/989/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409209680
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6409209680.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Citibank Europe plc, pobočka zahraničnej
banky, IČO: 36861260, Mlynské Nivy 43, 825 01 Bratislava, zast. JUDr. David Soukeník, advokát,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému: X. Q., r.č. XXXXXX/XXX, T.. K. XXXX/XX, XXX XX
S. Š., vedenej pod sp.zn. EX 22146/09 súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so
sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava 214, o vymoženie 3 132,04 € s prísl. takto,
r o z h o d o l :
I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 03.11.2009 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad
Hronom, č.k. 16Rob/624/2007-35 zo dňa 06.09.2007 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
Tunajšiemu súdu bol dňa 16.11.2015 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko súdny exekútor zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie vedené na
tunajšom súde pod sp.zn. 5D 123/2014 bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti povinného. Zároveň
súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, nakoľko počas exekúcie došlo k ich
čiastočnému vymoženiu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich náhradu
nepožadoval.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.