Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Er/989/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409209680
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6409209680.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Citibank Europe plc, pobočka zahraničnej
banky, IČO: 36861260, Mlynské Nivy 43, 825 01 Bratislava, zast. JUDr. David Soukeník, advokát,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému: X. Q., r.č. XXXXXX/XXX, T.. K. XXXX/XX, XXX XX
S. Š., vedenej pod sp.zn. EX 22146/09 súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so
sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava 214, o vymoženie 3 132,04 € s prísl. takto,

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 03.11.2009 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad

Hronom, č.k. 16Rob/624/2007-35 zo dňa 06.09.2007 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 16.11.2015 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko súdny exekútor zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie vedené na
tunajšom súde pod sp.zn. 5D 123/2014 bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti povinného. Zároveň
súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, nakoľko počas exekúcie došlo k ich

čiastočnému vymoženiu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich náhradu
nepožadoval.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.