Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114227696
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114227696.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: H. Q.J., s.r.o., so sídlom F. X, XXX XX Q., IČO: XX XXX
XXX, právne zastúpeného Petrom Farkašom, advokátska kancelária spol. s r.o., so sídlom Jahodová
6748/8, 080 01 Prešov, IČO: 36 855 928, proti odporcovi: V. Q.O, s.r.o., so sídlom Š. X, XXX XX Q.,
IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 507,31 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie istiny 507,31 eur.

II. Vracianavrhovateľovi časť súdneho poplatku za návrh vo výške 6,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. O trovách konania v tejto časti bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa b14.10.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa
15.10.2014. domáhala, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 507,31 eur, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 86,18 eur od 13.5.2014 do zaplatenia a vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 421,13 eur od 13.5.2014 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania.

Tunajší súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a dňa 11.11.2014 vydal platobný rozkaz č.k.

21Rob/184/2014-11, ktorý bol po podanom odpore postupom podľa § 174 ods. 2 O.s.p. zrušený.

Písomným podaním zo dňa 5.3.2015, ktoré bolo doručené súdu dňa 5.3.2015, vzal navrhovateľ svoj
návrh v časti o zaplatenie istiny v sume 507,31 eur späť, nakoľko došlo zo strany odporcu k úhrade istiny
a v tejto časti žiadal konanie v zmysle § 96 ods. 1 zastaviť, pričom navrhovateľ naďalej trvá aj na úhrade
príslušenstva istiny a na pokračovaní v konaní v tejto časti.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal žalobu v časti o zaplatenie sumy 507,31 eur späť pred prvým pojednávania,
a súhlas odporcu v tomto prípade nie je potrebný, súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v príslušnej
časti zastavil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 30,00 eur.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Pretože navrhovateľ vzal návrh čiastočne späť pred prvým pojednávaním, bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz, súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol o
vrátení zaplateného súdneho poplatku. Súdny poplatok v zostávajúcej časti predmetu konania, t.j. v
úrokoch z omeškania v zmysle položky 1 písm. a/ sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov predstavuje sumu 16,50 eur. Predmetom vrátenia je
preto navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 30,00 eur znížený o 16,50 eur a
krátený o 6,70 eur v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb.. Preto súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku navrhovateľovi vo výške 6,80 eur (30,00 eur - 16,50 eur - 6,70 eur) tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania v tejto časti bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

V Prešove, dňa 27. októbra 2015

JUDr. Ingrid Kalináková
sudkyňa