Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 13, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114227564
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7114227564.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: X. W., K.. XX. XX. XXXX, O. Z. XXX, proti
žalovanému: Q. B. W., V. X, O., v konaní o náhradu za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči Q. B. W. zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajší súd návrh na náhradu škody spôsobenú pri výkone verejnej moci, kde ako
žalovaný subjekt označil Q. B. W. a následne aj V. V. G. W. a ministra vnútra SR X.. X. S.Ň..

Uznesením 11C 252/2015 - 105, zo dňa 25. 06. 2015 súd vyzval žalobcu, aby spresnil označenie

žalovaného vzhľadom k tomu, že. žaloval niekoľko subjektov, ktoré však bližšie neoznačil.

Vo vyjadrení zo dňa 11. 08. 2015 uviedol, že na podanom návrhu vo vzťahu k Q. B. W. netrvá a žiada
konanie voči nemu zastaviť. Za nový žalovaný subjekt označil F. V. W..

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia zákona, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí., v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia zákona nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva, alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže došlo k späťvzatiu návrhu vo vzťahu k Q. B. W., súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona
konanie voči tomuto subjektu zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c O.s.p.,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.