Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Cpr/5/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313203461
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313203461.8

Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky : F. proti odporkyni : I. o zaplatenie 85,95 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka písomným návrhom zo dňa 27.2.2013 žiadala, aby súd zaviazal odporkyňu
navrhovateľke uhradiť sumu 107,93 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej
sumy od 1.5.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania. Okresný súd Levice dňa 20.3.2013 pod č.k.
14Ro /107/2013 - 8 vydal platobný rozkaz, ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovel. Proti platobnému
rozkazu podala odporkyňa odpor, čím došlo zo zákona k zrušeniu platobného rozkazu.

Dňa 23.4.2014 navrhovateľka zobrala návrh v časti istiny vo výške 21,98 eur a časti príslušenstva späť.
Súd uznesením č.k. 12Cpr /5/2013 - 61 zo dňa 5.11.2014 konanie v časti zaplatenia sitiny vo výške 21,98
eur a úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 21,98 eur od 1.5.2012 do zaplatenia zastavil.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.1.2015.

Navrhovateľka pred otvorením pojednávania dňa 5.5.2015 zobala návrh späť v časti zaplatenia istiny vo
výške 1,57 eur a úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1,57 eura od 1.5.2012 d zaplatenia.

Dňa 12.11.2015 navrhovateľka zobrala návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní .

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu súd podľa § 96 ods. 1 vety druhej O.s.p. konanie
zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva
výslovne vzdali.